Дело № 2-1458/2022

УИД 75RS0002 -01 -2022 -002835 -88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В., при секретаре Шайдуровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубриковой И. В. к ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н.Старовойтова в лице филиала в <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Кубрикова И.В. в лице своего представителя Репина А.В., обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то что решением Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты>. по делу г. был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Кубриковых И. В. и Кубрикова А. В., в результате которого в том числе сторонам выделено в общую долевую собственность по 1/2 дожи каждому, недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>. <данные изъяты> состав указанного имущества входит: Железнодорожные пути (тупик) протяженностью 109,13 кв. м, здание котельной общей площадью 77,5 4 кв. м, здание склада общей площью1077,8 кв. м, <данные изъяты> общей площадью 320,65 кв. м, сооружение забор протяженностью 236 кв. м, сооружение –скважина глубиной 80 кв. м. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 22 094 кв. м, категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>, на котором размещены данные объекты недвижимости, предоставлен сторонам на основании договора аренды земельного участка на территории <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> участок предоставлен для размещения производственной базы с множественностью лиц на стороне арендатора, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Выдел имущества, а также земельного участка в натуре, никому из сособственников не произведен, соглашений о порядке использования и владения указанным имуществом Кубриковы на заключали. Кубриков А.В. без ведома и согласования с истицей, сдал ЗАО «Алейскзернопродукт» им. Старовойтова С.Н. в субаренду часть земельного участка площадью 468 кв. м. с расположенным на нем временным складским помещением и железнодорожными путями А по адресу <адрес>. Имущество и имущественные права сдавали в аренду (субаренду) на основании договоров: от <данные изъяты>. Ответчик, получая имущество в аренду и действуя добросовестно и осмотрительно, знал, что все недвижимое имущество по адресу <адрес>, находится в долевой собственности. Ответчик, используя арендованное имущество, достоверно знал, что ? доли его принадлежит Кубриковой И.В., аренда оплачивается только одному сособственнику Кубрикову А.В. на его долю, которые неправомочен пользоваться и получать доходы от имущества, принадлежащего истице. Таким образом, частью имущества, принадлежащего Кубриковой И.В., ответчик пользуется безвозмездно, получая неосновательное обогащение. Соглашений о пользовании ее имуществом, ответчик не заключал. Просила взыскать с ЗАО «Алейскзернопродукт» им С.Н. Старовойтова неосновательное обогащение в размере 2 293 200 руб. в пользу Кубриковой И. В., расходы по уплате госпошлины 19 670 руб.

В судебное заседание Кубрикова И.В., извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Алейскзернопроудкт» им. С.Н.Старовойтова при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил в суд ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>, поскольку истец Кубрикова И.А. зарегистрирована в качестве ИП, основной вид деятельности –аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Она владеет земельным участком с кадастровым номером 75:32:021103:69 площадью 22 094 кв.м. на основании договора аренды земельного участка от <данные изъяты> для размещения производственной базы.<данные изъяты>. от ИП Кубриковой И.В. в адрес филиала ЗАО «Алейскзернопродукт» им Старовойтова поступило предложение о заключении договора аренды недвижимого имущества -1/2 части склада и жд. пути с проектом договора от <данные изъяты> между ИП Кубриковой И.В. и ЗАО «Алейскзернопродукт» им. Старойвойтова. Очевидно, что земельный участок используется Кубриковой в своей предпринимательской деятельности. В производстве Арбитражного суд <адрес> на рассмотрении находится дело <данные изъяты> по иску ИП Кубриковой И.В. к ИП Кубрикову А.В. о взыскании неосновательного обогащения на сумму 1 613,94 руб., расходов на содержание общего имущества на сумму 519 6898 руб., третьи лицом привлечено ЗАО «Алейскзернопродукт» им Старовойтова. Принимая субъектный состав спора, с учетом того, что спором затрагиваются законные права и интересы истца как индивидуального предпринимателя, просил передать дело по подсудности в Арбитражный суд.

Представитель истца Репин А.В., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В предыдущем судебном заседании возражал против передачи дела в Арбитражный суд, поскольку для рассмотрения дела Арбитражным судом необходима совокупность условий: субъектный состав и экономический характер спора. В данном случае истец выступает как физическое лицо, имуществом она владеет как физическое лицо, имущество было приобретено в браке и разделено между супругами Кубриковыми. Данный спор не является экономическим.

          Согласно ч. 1 ст. 27, "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Как следует из искового заявления, решением Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты>. по делу г. был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Кубриковых И. В. и Кубрикова А. В., в результате которого в том числе сторонам выделено в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому, недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>. <данные изъяты>. В состав указанного имущества входит: Железнодорожные пути (тупик) протяженностью 109,13 кв. м, здание котельной общей площадью 77,5 4 кв. м, здание склада общей площью1077,8 кв. м, магазин (бывший столярный цех) общей площадью 320,65 кв. м, сооружение забор протяженностью 236 кв. м, сооружение –скважина глубиной 80 кв. м. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 22 094 кв. м, категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>, на котором размещены данные объекты недвижимости, предоставлен сторонам на основании договора аренды земельного участка на территории <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, от ДД.ММ.ГГГГг.

Истец Кубрикова А.В., выступая как физическое лицо, обратилась в суд к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение за пользование долей ее имущества, которое ее бывший супруг Кубриков сдает в аренду и субаренду не имея законных оснований, то есть сумму, которую недоплачивает ответчик ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н.Старовойтова за пользование имуществом Кубриковой И.В.

Из представленных материалов усматривается, что решением Центрального районного суда <адрес> произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Кубриковых в том числе в виде имущественного комплекса в виде железнодорожных путей (тупик) протяженностью 109,13 кв. м, здание котельной общей площадью 77,5 4 кв. м, здание склада общей площью1077,8 кв. м, магазин (бывший столярный цех) общей площадью 320,65 кв. м, сооружение забор протяженностью 236 кв. м, сооружение –скважина глубиной 80 кв. м. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 22 094 кв. м, категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>, находится в аренде у Кубриковой И.В. с 13.03.2019г., земельный участок предоставлен для размещения производственной базы, заключения договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. Данное имущество предназначено для осуществления предпринимательской деятельности. Кубрикова И.В. имеет статус ИП, основной вид деятельности –аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, использует земельный участок в целях предпринимательской деятельности, имеет намерения заниматься предпринимательской деятельностью, направила предложение ответчику ЗАО «Алейскзернопроудкт» им. С.Н.Старовойтова, поименовав себя как ИП, с предложением заключить с нею договор аренды на 1/2 части склада и 1/2 части железнодорожного тупика.

Поскольку в настоящем гражданском деле затрагиваются интересы истца Куриковой И.В. как индивидуального предпринимателя, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

Согласно п. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░

2-1458/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кубрикова Ирина Владимировна
Ответчики
Филиал в г. Чита ЗАО "Алейскзернопродукт" им. С.Н. Старовойтова
Другие
Репин Александр Валерьевич
Казакова Ирина Юрьевна
Суд
Ингодинский районный суд г. Чита
Судья
Порошина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
ingoda.cht.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2022Передача материалов судье
14.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.07.2022Предварительное судебное заседание
22.07.2022Предварительное судебное заседание
06.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2022Дело оформлено
06.10.2022Дело передано в экспедицию
22.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее