Дело № 2-1458/2022
УИД 75RS0002 -01 -2022 -002835 -88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2022 года
Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В., при секретаре Шайдуровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубриковой И. В. к ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н.Старовойтова в лице филиала в <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Кубрикова И.В. в лице своего представителя Репина А.В., обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то что решением Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты>. по делу №г. был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Кубриковых И. В. и Кубрикова А. В., в результате которого в том числе сторонам выделено в общую долевую собственность по 1/2 дожи каждому, недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>. <данные изъяты> состав указанного имущества входит: Железнодорожные пути (тупик) протяженностью 109,13 кв. м, здание котельной общей площадью 77,5 4 кв. м, здание склада общей площью1077,8 кв. м, <данные изъяты> общей площадью 320,65 кв. м, сооружение забор протяженностью 236 кв. м, сооружение –скважина глубиной 80 кв. м. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 22 094 кв. м, категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>, на котором размещены данные объекты недвижимости, предоставлен сторонам на основании договора аренды земельного участка на территории <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> участок предоставлен для размещения производственной базы с множественностью лиц на стороне арендатора, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Выдел имущества, а также земельного участка в натуре, никому из сособственников не произведен, соглашений о порядке использования и владения указанным имуществом Кубриковы на заключали. Кубриков А.В. без ведома и согласования с истицей, сдал ЗАО «Алейскзернопродукт» им. Старовойтова С.Н. в субаренду часть земельного участка площадью 468 кв. м. с расположенным на нем временным складским помещением и железнодорожными путями№ А по адресу <адрес>. Имущество и имущественные права сдавали в аренду (субаренду) на основании договоров: от <данные изъяты>. Ответчик, получая имущество в аренду и действуя добросовестно и осмотрительно, знал, что все недвижимое имущество по адресу <адрес>, находится в долевой собственности. Ответчик, используя арендованное имущество, достоверно знал, что ? доли его принадлежит Кубриковой И.В., аренда оплачивается только одному сособственнику Кубрикову А.В. на его долю, которые неправомочен пользоваться и получать доходы от имущества, принадлежащего истице. Таким образом, частью имущества, принадлежащего Кубриковой И.В., ответчик пользуется безвозмездно, получая неосновательное обогащение. Соглашений о пользовании ее имуществом, ответчик не заключал. Просила взыскать с ЗАО «Алейскзернопродукт» им С.Н. Старовойтова неосновательное обогащение в размере 2 293 200 руб. в пользу Кубриковой И. В., расходы по уплате госпошлины 19 670 руб.
В судебное заседание Кубрикова И.В., извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Алейскзернопроудкт» им. С.Н.Старовойтова при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил в суд ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>, поскольку истец Кубрикова И.А. зарегистрирована в качестве ИП, основной вид деятельности –аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Она владеет земельным участком с кадастровым номером 75:32:021103:69 площадью 22 094 кв.м. на основании договора аренды земельного участка от <данные изъяты> для размещения производственной базы.<данные изъяты>. от ИП Кубриковой И.В. в адрес филиала ЗАО «Алейскзернопродукт» им Старовойтова поступило предложение о заключении договора аренды недвижимого имущества -1/2 части склада и жд. пути с проектом договора от <данные изъяты> между ИП Кубриковой И.В. и ЗАО «Алейскзернопродукт» им. Старойвойтова. Очевидно, что земельный участок используется Кубриковой в своей предпринимательской деятельности. В производстве Арбитражного суд <адрес> на рассмотрении находится дело <данные изъяты> по иску ИП Кубриковой И.В. к ИП Кубрикову А.В. о взыскании неосновательного обогащения на сумму 1 613,94 руб., расходов на содержание общего имущества на сумму 519 6898 руб., третьи лицом привлечено ЗАО «Алейскзернопродукт» им Старовойтова. Принимая субъектный состав спора, с учетом того, что спором затрагиваются законные права и интересы истца как индивидуального предпринимателя, просил передать дело по подсудности в Арбитражный суд.
Представитель истца Репин А.В., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В предыдущем судебном заседании возражал против передачи дела в Арбитражный суд, поскольку для рассмотрения дела Арбитражным судом необходима совокупность условий: субъектный состав и экономический характер спора. В данном случае истец выступает как физическое лицо, имуществом она владеет как физическое лицо, имущество было приобретено в браке и разделено между супругами Кубриковыми. Данный спор не является экономическим.
Согласно ч. 1 ст. 27, "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Как следует из искового заявления, решением Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты>. по делу №г. был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Кубриковых И. В. и Кубрикова А. В., в результате которого в том числе сторонам выделено в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому, недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>. <данные изъяты>. В состав указанного имущества входит: Железнодорожные пути (тупик) протяженностью 109,13 кв. м, здание котельной общей площадью 77,5 4 кв. м, здание склада общей площью1077,8 кв. м, магазин (бывший столярный цех) общей площадью 320,65 кв. м, сооружение забор протяженностью 236 кв. м, сооружение –скважина глубиной 80 кв. м. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 22 094 кв. м, категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>, на котором размещены данные объекты недвижимости, предоставлен сторонам на основании договора аренды земельного участка на территории <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, от ДД.ММ.ГГГГг.
Истец Кубрикова А.В., выступая как физическое лицо, обратилась в суд к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение за пользование долей ее имущества, которое ее бывший супруг Кубриков сдает в аренду и субаренду не имея законных оснований, то есть сумму, которую недоплачивает ответчик ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н.Старовойтова за пользование имуществом Кубриковой И.В.
Из представленных материалов усматривается, что решением Центрального районного суда <адрес> произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Кубриковых в том числе в виде имущественного комплекса в виде железнодорожных путей (тупик) протяженностью 109,13 кв. м, здание котельной общей площадью 77,5 4 кв. м, здание склада общей площью1077,8 кв. м, магазин (бывший столярный цех) общей площадью 320,65 кв. м, сооружение забор протяженностью 236 кв. м, сооружение –скважина глубиной 80 кв. м. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 22 094 кв. м, категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>, находится в аренде у Кубриковой И.В. с 13.03.2019г., земельный участок предоставлен для размещения производственной базы, заключения договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. Данное имущество предназначено для осуществления предпринимательской деятельности. Кубрикова И.В. имеет статус ИП, основной вид деятельности –аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, использует земельный участок в целях предпринимательской деятельности, имеет намерения заниматься предпринимательской деятельностью, направила предложение ответчику ЗАО «Алейскзернопроудкт» им. С.Н.Старовойтова, поименовав себя как ИП, с предложением заключить с нею договор аренды на 1/2 части склада и 1/2 части железнодорожного тупика.
Поскольку в настоящем гражданском деле затрагиваются интересы истца Куриковой И.В. как индивидуального предпринимателя, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.
Согласно п. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░