Решение от 12.03.2015 по делу № 2-5/2015 от 21.11.2014

                                         Копия.

Дело № 2–5, 2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоржев                      ххх ххх ххх года.

Новоржевский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего     Воронков В.Д.

при секретаре             Александрович Е.А.

рассмотрел гражданское дело по иску Васильевой И.Б. к Воробьёву А.В. об исправлении кадастровой ошибки

У С Т А Н О В И Л:

    Васильева И.Б. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать факт наличия кадастровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым № ххх, принадлежащего ответчику. И обязать ФГБУ «ххх» исключить ошибочные сведения из ГКН о местоположении границ указанного земельного участка.

    В обоснование она указала, что в её собственности находится земельный участок с ххх, площадью ххх кв.м, на землях населённого пункта деревни ххх ххх района Псковской области. При осуществлении кадастрового учёта земельного участка было выявлено, что смежный земельный участок с ххх (земли сельскохозяйственного назначения), принадлежащий Воробьёву А.В., пересекает границы населённого пункта и границы её земельного участка. Орган кадастрового учёта, констатировав в своём решение о наличии кадастровой ошибки и необходимости её устранения, не принял каких-либо мер для исправления кадастровой ошибки.

    В судебном заседании представитель истицы Криворученко В.В. не настаивал на удовлетворении иска, так как на хххг. ответчик Воробьёв А.В. выполнил требования иска и по его заявлению ошибка была устранена, границы земельных участков с ххх и с ххх не пересекаются.

    В судебное заседание ФГБУ «ФКП Росреестра» представило сведения о том, что ответчик Воробьёв А.В. и ФГБУ «ФКП Росреестра» добровольно исправили кадастровую ошибку и в настоящее время граница земельного участка, принадлежащего ответчику, не пересекает границ земельного участка, принадлежащего истице (ххх).

    Ответчик Воробьёв А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён, о причинах неявки суд не известил.В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

    Статьёй 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, законодательство о гражданском судопроизводстве предусматривает возможность рассмотрения дела судом, если нарушены права, свободы или законные интересы истца, то есть при наличии предмета спора.

При отсутствии предмета спора, в котором затрагивались бы признаваемые судами права и интересы личности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.