Решение по делу № 2-365/2020 от 24.12.2019

№2-365/2020

УИД 04RS0007-01-2019-006383-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          28 января 2020 г.                                                            г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванчикова С.Х. к Юндуновой Н.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Обращаясь в суд с указанным иском, Ванчиков С.Х. сослался на то, что 12 февраля 2019 г. он передал в долг ответчику Юндуновой Н.В. денежные средства в размере 180 000 руб. с условием о возврате денежной суммы в размере 200 000 руб. в срок до 12 апреля 2019 г. К указанному сроку сумма долга была возвращена лишь частично, в размере 40 000 руб. Поскольку до настоящего времени долг ему не возвращен, просил взыскать с Юндуновой Н.В. денежную сумму в размере 279 520 руб. (140 000 руб. – задолженность по основному долгу, 139 520 руб. – неустойка).

    В судебном заседании истец Ванчиков С.Х. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Юндунова Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания исследованной судом расписки, подписанной ответчиком,

усматривается, что 12 февраля 2019 г. Юндунова Н.В. получила в долг от Ванчикова С.Х. денежную сумму в размере 180 000 руб. и обязалась возвратить в срок до 12 апреля 2019 г. сумму займа в размере 200 000 руб.

Содержание и условия названного договора займа ответчиком не оспорены, о получении Юндуновой от Ванчикова денежных средств свидетельствует ее подпись в расписке, подлинность которой ответчиком также не оспорена. Доказательств о возврате предоставленных ей в долг истцом денежных средств в размере большем, нежели указано истцом (40 000 руб.), ответчик суду не представила.

С учетом установленных обстоятельств и перечисленных требований закона суд приходит к выводу о том, что требования Ванчикова С.Х. о взыскании с Юндуновой Н.В. задолженности по договору займа в размере 140 000 руб. (180 000 руб. – 140 000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что при подписании договора займа его стороны достигли согласия о том, что за просрочку возврата суммы займа Юндунова Н.В. обязана выплатить Ванчикову С.Х. неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. Поэтому суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, верно рассчитанной исходя из условий договора займа за период с 12 апреля 2019 г. по 19 декабря 2019 г. в общей сумме 139 520 руб.

Поэтому всего ко взысканию с ответчика в пользу истца суд присуждает 279 520 руб. (140 000 руб. – основной долг, 139 520 руб. - неустойка).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ванчикова С.Х. удовлетворить.

Взыскать с Юндуновой Н.В. в пользу Ванчикова С.Х. задолженность по договору займа от 12 февраля 2019 г. в размере 279 520 руб. (140 000 руб. – основной долг, 139 520 руб. - неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., всего 285 520 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 04 февраля 2020 г.

Судья:                                                    З.В.Гурман