Решение от 14.11.2018 по делу № 33-5502/2018 от 07.06.2018

Судья Колесников Д.Ю.                Дело № 33-5502/2018     

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2018 года                                 г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Дмитриевой О.С., Варнавского В.М.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тарасова А. Д. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по иску Аврамкова В. Г. к Тарасову А. Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аврамков В.Г. обратился в суд с иском к Тарасову А.Д., указав, что ДД.ММ.ГГ в 20 час. 20 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Пиканто ТА, р.з. ***, под управлением водителя Аврамкова В.Г., автомобиля Мазда Демио, р.з. ***, под управлением водителя Григорьева В.М., и Фольксваген Гольф, р.з. ***, под управлением Тарасова А.Д. Тарасов А.Д. не пропустил в нарушение Правил дорожного движения покидающий перекресток автомобиль. Ответственность водителя Тарасова А.Д. не застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> На основании изложенного просил взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела Аврамков В.Г. заявленные требования уточнил, просил взыскать ущерб в размере <данные изъяты>

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с Тарасова А.Д. в пользу Аврамкова В.Г. сумма ущерба <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

В остальной части требований отказано.

Взысканы с Тарасова А.Д. в пользу ООО «Экском» расходы на экспертное исследование <данные изъяты>

Взысканы с Аврамкова В.Г. в пользу ООО «Экском» расходы на экспертное исследование <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам производства суда первой инстанции, ссылаясь на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела. Выражает несогласие с решением суда по существу спора. Полагает, что заключение эксперта от ДД.ММ.ГГ не может быть положено в основу решения, поскольку составлено с грубыми нарушениями, без учета ряда обстоятельств, существенно влияющих на механизм развития ДТП и возможность водителей предотвратить столкновение, пункты Правил дорожного движения, регламентирующие действия водителей, определены экспертом неверно. Полагает, что при условии соблюдения абз. 2 п. 10.1 Правил истец имел возможность не допустить выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Ответчик был лишен возможности представить суду видеозапись системы уличного видеонаблюдения магазина «Люкс», которая может существенно повлиять на выводы эксперта, в связи с чем полагает необходимым назначение по делу повторной судебной автотехнической экспертизы с учетом видеозаписи.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик Тарасов А.Д. и его представитель Ивкин К.В. доводы жалобы поддержали. Истец Аврамков В.Г. и его представитель Ф. В.В. против удовлетворения жалобы возражали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене в вязи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 20 ч. 20 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Пиканто ТА р.з. *** под управлением водителя Аврамкова В.Г., автомобиля Мазда Демио р.з. *** под управлением водителя Григорьева В.М. и Фольксваген Гольф р.з. *** под управлением Тарасова А.Д. В результате ДТП автомобилю Киа Пиканто ТА р.з. ***, принадлежащему Аврамкову В.Г., причинены повреждения.

Согласно представленному истцом экспертному заключению *** от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты>, стоимость восстановления автомобиля с учетом износа - <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты>

Гражданская ответственность Тарасова А.Д. на момент ДТП застрахована не была.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСКОМ» *** от ДД.ММ.ГГ водитель автомобиля «Киа Пиканто» гос. рег. знак *** не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Фольксваген Гольф» путем применения экстренного торможения и остановки до линии движения автомобиля «Фольксваген Гольф» (So = 21,7 м > Sp = 19,9 м; So = 34,3 м > Sp = 26,6м).

Водитель автомобиля «Фольксваген Гольф» гос. рег. знак *** осуществил въезд на перекресток на горение зеленого разрешающего движение сигнала светофорного объекта, что определяет возможность предотвращения исследуемого ДТП при выполнении водителем автомобиля «Фольксваген Гольф» требований пункта 13.8 ПДД РФ.

    В исследуемой дорожной ситуации преимущество в движении имел водитель автомобиля «Киа Пиканто» гос. рег. знак ***, который должен был закончить проезд перекрестка независимо от сигналов светофорных объектов на выходе с перекрестка, а водитель автомобиля «Фольксваген Гольф» гос. рег. знак *** должен был при включении разрешающего сигнала светофорного объекта уступить дорогу завершающему проезд перекрестка автомобилю «Киа Пиканто».

В исследуемых условиях развития ДТП водитель автомобиля «Киа Пиканто» гос.рег.знак *** должен был руководствоваться требованиями п.п. 6.14, 10.1 абз. 2, 13.7 Правил дорожного движения, водитель автомобиля «Фольксваген Гольф» гос.рег.знак *** должен был руководствоваться требованиями п. 13.8 Правил дорожного движения.

Разрешая спор при вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции исходил из того, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тарасова А.Д., в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований истца в первоначально заявленном варианте.

При этом суд принял во внимание экспертное заключение ООО «ЭКСКОМ» *** от ДД.ММ.ГГ.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Как следует из заключения эксперта ООО «Экском» *** от ДД.ММ.ГГ, оно основано на субъективном мнении эксперта, составлено без учета режима работы светофорного объекта на перекрестке, что вызывает сомнения в правильности и обоснованности данного заключения. Однако в нарушение ст. 67 ГПК РФ судом не дана оценка вышеуказанному экспертному заключению на предмет его достоверности.

В связи с наличием соответствующих доводов жалобы ответчика судом апелляционной инстанции была назначена по делу повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

В заключении ***, *** эксперт пришел к выводу о том, что автомобиль Киа Пиканто ТА р.з.*** перед столкновением двигался по <адрес> в левом ряду в направлении от просп. <адрес> в сторону просп. <адрес> с замедлением перед светофорным объектом и увеличением скорости после него. Средняя скорость перед светофорным объектом составляла 21,2 км/ч. На перекресток автомобиль выехал на запрещающий желтый сигнал светофора.

Автомобиль Фольксваген Гольф р.з. *** двигался по просп. <адрес> в левом ряду в направлении от <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора, без остановки перед светофорным объектом. Определить скорость движения транспортного средства не представилось возможным.

Автомобиль Мазда Демио р.з. *** находился в неподвижном состоянии, был припаркован возле цветочного магазина по адресу: <адрес>.

В момент первичного контакта передняя часть автомобиля Киа Пиканто ТА р.з. *** вступила в контакт с передней частью левой боковой стороны автомобиля Фольксваген Гольф р.з. ***, когда автомобили находились под острым углом, близким к 90 градусам. В процессе контактирования происходил отброс передней части автомобиля Киа Пиканто ТА влево по ходу его движения и разворот автомобиля против часовой стрелки. Автомобиль Фольксваген Гольф отбрасывает вправо по ходу его движения, после чего он контактирует с припаркованным с правой стороны проезжей части по ходу своего движения автомобилем Мазда Демио.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации преимущество на движение имел водитель автомобиля Фольксваген Гольф р.з. ***.

Водитель автомобиля Киа Пиканто ТА р.з.*** имел с технической точки зрения возможность предотвратить столкновение, действуя в соответствии с требованиями п. 6.2 и ч. 1 п. 6.13 Правил дорожного движения, то есть при включении желтого сигнала светофора остановиться перед пересечением с проезжей частью просп. Калинина, не создавая помех пешеходам.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Киа Пиканто ТА р.з. *** должен был руководствоваться требованиями п. 6.2, п. 6.13 ч. 1 Правил дорожного движения, а водитель автомобиля Фольксваген Гольф р.з. *** требованиями п. 10.1 ч. 2 Правил.

Оценивая имеющиеся в деле экспертные заключения, судебная коллегия считает правильным принять заключение эксперта ***, *** от ДД.ММ.ГГ ФБУ Алтайская МСЭ Минюста России в качестве допустимого и относимого доказательств░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» *** ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ***, *** ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░/░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 1-2 ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 10.1 ░. 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 13.8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6.2 ░ ░. 1 ░░. 6.13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 85, ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: