Решение от 20.04.2023 по делу № 2-908/2023 от 20.03.2023

К делу № 2-908/2023

23RS0012-01-2023-000511-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                            20 апреля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                               Величко Ж.П.,

при секретаре судебного заседания                                          Шнайдер Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя АО «АльфаСтрахование» к Егорову Т. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Попова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Егорову Т.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14 сентября 2022 года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «КамАЗ 5320» с государственным регистрационным номером №«...», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «RENAULT Megane» с государственным регистрационным номером №«...». В отношении транспортного средства «КамАЗ 5320» с государственным регистрационным номером №«...» с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования ОСАГО №«...». По заявлению о страховом случае, в соответствии с актом о страховом случае, условиями договора страхования и положений Закона об ОСАГО, истец произвел страховое возмещение в размере 67 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №«...» от 04.10.2022 года. В связи с тем, что ответчик, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, руководствуясь положениями ГК РФ и Закона об ОСАГО, истец обратился в суд и просит взыскать с Егорова Т.Ю. в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 67 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 210 рублей.

         Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Егоров Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, указал, что в настоящее время не может выплатить всю сумму в связи с тяжелым материальным положением.

         Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно определению 23 ОТ 005935 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2022 года установлено, что 14.09.2022 года в 19 часов 30 минут водитель ФИО1 управлял Камаз уд. №«...», который при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на припаркованный авто Рено Меган №«...». ДТП произошло на а/д «Кубанская-Саратовская» 29 км + 800 м.

На основании заявления ФИО7 от 16.09.2022 года, акта о страховом случае от 23.09.2022 года, АО «Совкомбанк страхование» 23 сентября 2022 года была осуществлена страховая выплата по договору №«...» от 09.04.22 на расчетный счет ФИО7 в размере 67 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №«...» от 23.09.2022 года.

Истцом АО «АльфаСтрахование» 04 октября 2022 года на основании платежного требования №«...» от 01.10.2022 года на расчетный счет АО «Совкомбанк страхование» перечислена сумма в размере 67 000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что в страховом полисе №«...» об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства марки КамАЗ 5320 с идентификационным номером №«...» (срок действия с 31.10.2021 по 30.10.2022), выданном АО «АльфаСтрахование» собственнику транспортного средства ФИО2, ответчик Егоров Т. Ю. не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На причинителя вреда, в силу закона, возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента дорожно-транспортного происшествия.

          В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 сентября 2022 года по вине ответчика Егорова Т.Ю. были причинены повреждения застрахованному имуществу: автомобилю «RENAULT Megane» с государственным регистрационным номером №«...», принадлежащему ФИО7, принимая во внимание, что на устранение полученных повреждений, на расчетный счет страховой компании АО «Совкомбанк страхование» истцом был возмещен ущерб в порядке прямого возмещения ущерба по страховому случаю в размере 67 000 рублей, при этом, в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не был включен в договор обязательного страхования №«...» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу убытков в порядке регресса в размере 67 000 рублей, законны и обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Кроме того, удовлетворению также подлежит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины в размере 2210 рублей, подтвержденных платежным поручением №«...» от 10.03.2023 года, поскольку в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №«...») ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 210 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 210 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-