Решение по делу № 2-3673/2017 от 27.03.2017

К делу № 2-3673/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 г.                                                   г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                       Бодровой Н.Ю.,

секретаря                                                       Самосватовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова С.В. к Аристархову Г.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Столяров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Аристархову Г.С. о взыскании долга по договору займа в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 695 руб. 89 коп., и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Аристархов Г.С. взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств не исполнил даже частично.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. В суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Аристархов Г.С. взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств не исполнил даже частично.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ между сторонами возникли обязательства. Обязательства между сторонами должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий согласно ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором займа. Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом в полном объеме.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства и потому суд считает правомерными требования истца в части взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве основного долга по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 42 695 руб. 86 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 01.11.2016 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 654 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Столярова С.В. к Аристархову Г.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Аристархова Г.С. в пользу Столярова С.В. денежные средства по основному долгу в сумме 130 000 руб.

Взыскать с Аристархова Г.С. в пользу Столярова С.В. 42 695 руб. 86 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 01.11.2016 г.

Взыскать с Аристархова Г.С. в пользу Столярова С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Взыскать с Аристархова Г.С. в пользу Столярова С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 4 654 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: