Решение по делу № 1-945/2015 от 24.08.2015

Дело № 1- 945/15 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «23» сентября 2015 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Л.В. Дытченко,

подсудимого Третьяка А.А.,

защитника – адвоката Калининой А.А., представившей удостоверение № и ордер № СПбКА АК- 36,

при секретаре О.А. Кирсановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Третьяка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Третьяка А.А. в том, что он незаконно хранил и изготавливал без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, Третьяк А.А. не позднее 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, через «закладку» незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой 143,1 грамма, то есть в крупном размере, он же (Третьяк А.А.) в домашних условиях, находясь по адресу: <адрес>, Придорожная аллея, <адрес>, с использованием бытовой посуды, изготовил без цели сбыта психотропное вещество - соль у-оксимасляной кислоты - 4 гидроксибутират натрия, общей массой не менее 152,2 грамма, то есть в крупном размере, содержащееся в жидкости общей массой 1511,4 грамма,которые незаконно хранил, без цели сбыта по месту своего проживания в <адрес> по Придорожной аллее в <адрес>, вплоть до момента его (Третьяка А.А.) задержания сотрудниками 1 отдела 7 ОС Управления ФСКН России по Санкт-<адрес> в 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, а указанные выше психотропные вещества: смесь, содержащая амфетамин, общей массой 143,1 грамма, то есть в крупном размере, и соль у-оксимасляной кислоты - 4 гидроксибутират натрия, общей массой не менее 152,2 грамма, то есть в крупном размере, содержащееся в жидкости общей массой 1511,4 грамма, было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного в период с 12 часов 46 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Придорожная аллея, <адрес>.

Подсудимый Третьяк А.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого Третьяка А.А.. не нарушены. Обвинение, с которым согласился Третьяк А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую квалификацию действиямТретьяка А.А., суд квалифицирует их как -незаконное хранение и изготовление без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьяка А.А. в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что Третьяк А.А. свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы.

Как данные, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что Третьяк А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает.

Учитывая вышеизложенную совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что Третьяк А.А. в настоящее время работает, проживает по месту регистрации с семьей, впервые привлекается к уголовной ответственности, следовательно, социально адаптирован, суд считает, что исправление Третьяка А.А. возможно без реальной изоляции от общества, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Третьяка А.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Третьяка А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Третьяку А.А. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, переданное на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> (том 1 л.д.5145-147, 158-160) – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Копия верна» Судья: И.М. Королькова