Решение от 20.01.2017 по делу № 2-248/2017 (2-3568/2016;) от 30.11.2016

Дело №

ЗОАЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева О.А. к Аракчееву С.Н. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, дополнительных расходов, связанных с выплатой долга,

установил:

Васильев О.А. обратился в суд с иском к Аракчееву С.Н. о взыскании долга в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Аракчеевым С.Н. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Сумма кредита -(...) рублей под (...)% годовых, срок кредита- до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым О.А..В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Аракчеевым С.Н. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору. п. 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по кредитному договору, банком было подано исковое заявление в суд. ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № вынесено решение Мировым судьей СУ №<адрес> по иску ОАО (...) к Аракчееву С.Н. и Васильеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании решения суда с Аракчеева С.Н. и Васильева О.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору - (...) руб., (...) руб. - гос. пошлина. Истцом долг в размере (...) руб. перед Банком погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, переданным УФСПП России. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФСПП России по <адрес> Ш.Е.О. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен исполнительский сбор в размере (...) руб. Таким образом, Васильев О.А. исполнил обязательства перед Банком по кредитному договору в полном объеме

Таким образом, истец как лицо, исполнившее обязательства ответчика перед кредитором, имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу суммы, уплаченной кредитору. Истец просит взыскать с ответчика сумму, выплаченную кредитного долга в размере (...); взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере (...) руб. - гос пошлина, взысканная судом в пользу Банка, исполнительский сбор в размере - (...) руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела - (...) руб. оплата услуг юриста, (...) руб.- гос. пошлина.

Истец Васильев О.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Аракчеев С.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании п.2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ:

1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аракчеевым С.Н. и ПАО (...) ( на момент заключения договора ОАО (...)) был заключен кредитный договор №. Сумма кредита -(...) рублей под (...)% годовых, срок кредита- до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым О.А.. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Аракчеевым С.Н. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору. Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Аракчеева С.Н., Васильева О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме (...) рублей (...) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) рублей (...) коп..

Истцом долг в размере (...) руб. перед Банком погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, переданным УФСПП России ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФСПП России по <адрес> Ш.Е.О. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Также вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника. Васильев О.А. исполнил обязательства перед Банком по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты, требуемых истцом денежных средств. Кроме этого, истцом оплачен исполнительский сбор в размере (...) рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией об оплате сбора от ДД.ММ.ГГГГ что относится к убыткам, понесенным в связи с ответственностью за должника, подлежащим взысканию.

Таким образом, к поручителю Васильеву О.А., исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. На основании изложенного с ответчика Аракчеева С.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере выплаченного кредитного долга (...) руб.; и расходов по госпошлине в размере (...) руб., а также исполнительский сбор в размере - (...) руб..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, понесены расходы: на оплату услуг по составлению искового заявления в размере (...) рублей, что подтверждается квитанцией, данная сумма отвечает пределам разумности и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Аракчеева С.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере (...) рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░ (...) ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (...) ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░