Решение по делу № 2-898/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-898/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград         03 апреля 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Швец М.А.,

с участием представителя истца Фролкиной В.В. – Фролкина Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Михайлина А.С. – Погосова А.Э., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролкиной <данные изъяты> к Михайлину <данные изъяты> о признании недействительным завещания,

У С Т А Н О В И Л:

Фролкина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Михайлину <данные изъяты>, в котором просила признать недействительным завещание, составленное Дубик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Рубцовой <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указав, что она является сестрой Дубик Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни сестрой было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания наследодателя и удостоверено нотариусом Рубцовой Е.В. Согласно завещанию Дубик Е.В. завещала <данные изъяты> долей всего своего имущества ответчику, который работает фельдшером скорой помощи, где проходил лечение наследодатель. Общая наследственная масса включает в себя – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе № 8621/<данные изъяты> Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России», во вкладах на имя наследодателя, компенсацию денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № 8621/<данные изъяты> Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России», на имя наследодателя по закрытому счету № <данные изъяты> компенсацию денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № 8621/<данные изъяты> Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России», на имя наследодателя по закрытому счету № <данные изъяты>, № <данные изъяты>.

Истец Фролкина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, о причине не яки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.

Представитель истца Фролкиной В.В., по доверенности Фролкина Н.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Михайлин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причине не явки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика Михайлина А.С. по доверенности Погосов А.Э. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Рубцова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Фролкиной <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фролкиной <данные изъяты> к Михайлину <данные изъяты> о признании недействительным завещания – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                          Ж.А. Коновалова