Решение от 11.02.2020 по делу № 33-145/2020 от 16.12.2019

Судья Калинин А.В. № 33-145/2020

№ 2-914/2019

67RS0003-01-2017-005823-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Никоненко Т.П.,

судей Мацкив Л.Ю., Алексеевой О.Б.

при секретаре (помощнике судьи) Лазуткиной Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» об оспаривании договора технологического присоединения, защите прав потребителей,

по апелляционным жалобам М и его представителя Ф на решение Промышленного районного суда ... от (дата) .

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., представителя истца М – Ф, представителей ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» - В и С, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» об оспаривании договора технологического присоединения, защите прав потребителей, указывая, что истцом было принято решение о строительстве жилого дома на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: .... (дата) истец обратился в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» с заявлением на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям для бытовых нужд для объектов 3 категории надежности мощностью до 5 кВТ. (дата) сторонами подписан договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям стоимостью 981 788 руб. 63 коп., в т.ч. НДС - 149 764 руб. 37 коп. (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о расшифровке цены договора, на что фактически получил отказ, поскольку в письме ответчика от (дата) имелась лишь ссылка на нормативное регулирование, действующее в отношении вопросов технологического присоединения к электрическим сетям. Указанные действия ответчика, по мнению истца, свидетельствуют о злоупотреблении правом и сокрытии действительного размера платы. Полагает, что в указанную плату необоснованно включены расходы ответчика по строительству отдельной ВЛ-0,4 кВ для всего ..., для остальных жителей поселка плата за технологическое присоединение составляет всего 550 руб. На предложение истца в досудебном прядке расторгнуть договор № от (дата) ответчик согласился и предложил возместить стоимость затрат на строительство ВЛ в размере 2272456 руб. 25 коп, с чем истец не согласен. Также до сведения истца не было доведено, что расчет цены договора может быть произведен двумя способами: по мощности либо по стандартизированным тарифным ставкам, что свидетельствует о сокрытии от истца достоверной информации о цене договора и ее расчете. Кроме того, в нарушение требований Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, истцу со стороны МРСК не был направлен проект договора в течение 30 дней после подачи им заявки на технологическое присоединение со всеми расчетами по формулам, с инвестиционной программой, со сведениями о результатах рассмотрения ранее поданных заявок. Полагает, что между ним и МРСК не было достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора на технологическое присоединение (о цене договора).

С учетом неоднократных уточнений просит суд признать незаключенным договор № от (дата) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; изменить цену договора технологического присоединения до 550 руб., согласно расчетному расстоянию 108м; изменить цену договора технологического присоединения до 133 850 руб., взыскать с ПАО «МРСК-Центра» в пользу истца 100 000 руб. – в счет компенсации морального вреда, а также штраф в размере 490894 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 2-6, 53-55, 168-172, т. 2 л.д. 122-123, т. 3 л.д. 106-109, т. 4 л.д. 109-110).

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц Д, К, Г, администрации Заднепровского района г. Смоленска, Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области, ООО «ЦентрЭнергоСтрой», ООО «СК «РегионЭнергоСтрой», Администрации г. Смоленска, УЖКХ Администрации г. Смоленска, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец М и его представитель Ф иск поддержали в полном объеме.

Представители ПАО «МРСК «Центра» А и В иск не признали, пояснив, что размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от (дата) № «Об установлении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» (на территории ...) на 2015 год» и составил 981788 руб. 63 коп. (с НДС), процедурой выбора порядка расчета платы за подключение истец не воспользовался (т. 1 л.д. 90-93).

Представитель третьего лица – Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике, Ц, иск не признала (т. 1 л.д. 124-129, т. 2 л.д. 110-112, 149-150, т. 3 л.д. 160-162).

Третье лицо М.С.Ю. иск поддержала.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 21.10.2019 в удовлетворении иска М отказано (т.4 л.д. 210-220).

В апелляционных жалобах М и его представитель Ф просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, приводя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Указывают, что в отношении М был грубо нарушен порядок заключения договора технологического присоединения, подпись получена обманным путем. По ТУ длина ВЛ-0,4 кВ от ТП-1346 до земельного участка истца составляет примерно 0,67 км (670м), по техзаданию – 1260 м, по акту приемки № м; фактически линия построена для жителей поселка, которые за технологическое подключение оплатили всего по 550 руб. Истец был лишен права и возможности выбора способа расчета цены договора по ставкам за единицу максимальной мощности, которая составляет 133850 руб. (т. 4 л.д. 234-235, 236-242).

В возражениях ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» просит оставить решение без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему ЭПУ к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Согласно пункту 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как данный вид договора на основании абзаца 2 ч. 1 ст. 26 названного Закона № 35-ФЗ имеет статус публичного.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил № 861, в том числе размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством РФ в сфере электроэнергетики.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По делу установлено, что М, М.С.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, площадью 1066 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... (т. 1 л.д. 10-11).

(дата) М была подана заявка № на технологическое присоединение на указанном участке энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, а именно 5 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (т. 1 л.д. 23).

(дата) сторонами подписан договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (т. 1 л.д. 96-103).

В соответствии с п. 1 указанного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,23 кВ стройплощадки и жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергоприниающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопримающих устройств: 5,0 кВт;

категория надежности: III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,23 кВ.

заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 30.12.2014 № 480 «Об установлении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра» (на территории Смоленской области) на 2015 год» (в редакции постановления Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 05.02.2015 № 15 «О внесении изменений в постановление Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 30.12.2014 № 480») и составляет 981 788 руб. 63 коп, в т.ч. НДС 18% 149 764 руб. 37 коп.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет год со дня заключения договора (п. 5 договора).

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 21 договора).

Пунктом 15 договора установлено, что расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ (т. 1 л.д. 17-19).

Согласно техническим условиям №, являющимся приложением к договору № от (дата) , сетевая организация осуществляет новое строительство, в том числе, строительство новых линий электропередачи, а именно:

- строительство отдельной ВЛ-0,4 кВ с изолированным самонесущим проводом от ТП № № ВЛ -6 кВ № № ПС «Западная» 110/6 кВ до границы земельного участка заявителя (ориентировочно 0,67 км);

- трассу ВЛ-0,4 кВ с изолированным самонесущим проводом согласовать со Смоленским РЭС и другими заинтересованными организациями (п. 10 технических условий) (т. 1 л.д. 20).

(дата) заместителем директора по капитальному строительству филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» утвержден акт № приемки от ООО «Центрэнергострой» законченного строительством объекта: строительство участка ВЛ-6 кВ № ПС 110/6 кВ «Западная» и ВЛ-0,4 кВ с установкой ТП-6/0,4 кВ № для технологического присоединения жилых домов Д, К, М, расположенных по адресу: .... Стоимость объекта по утвержденной проектно-сметной документации составила в общей сумме 3 749 000 руб. Решением приемочной комиссии предъявленный к приемке объект отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам (т. 1 л.д. 21-22, т. 2 л.д. 97-100).

ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» направило М уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению (т.1 л.д. 31).

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении расшифровки стоимости технологического присоединения по договору (т. 1 л.д. 24).

Письмом от (дата) ответчиком даны разъяснения о том, что поскольку расстояние от границ участка истца до ближайщих существующих объектов электросетевого хозяйства филиала классом напряжения 0,23 кВ превышает 300 м (составляет 360 м), то размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии спостановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от (дата) № в размере 981 788 руб. 63 коп, в т.ч. НДС 18% - 149 764 руб. 37 коп. (т. 1 л.д. 25).

(дата) ответчик направил истцу проект соглашения о расторжении договора технологического присоединения от (дата) № с возмещением исполнителю фактически понесенных затрат в размере 2272456 руб. 25 коп. (т. 1 л.д. 26-30). Данное соглашение истцом не подписано.

(дата) ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» направило в адрес М уведомление о просрочке оплаты по договору на технологическое присоединение (т. 1 л.д. 32).

(дата) и (дата) в адрес М были направлены претензии о необходимости внесения оплаты по договору № от (дата) , а также об оплате неустойки (т. 1 л.д. 33, 34).

(дата) решением Починковского районного суда Смоленской области, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от (дата) , с М в пользу ПАО «МРСК Центра» взыскана задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 589 073 руб. 18 коп, неустойка за период с (дата) по день вынесения решения в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 008 руб. (т. 1 л.д. 38-43).

Постановлением Президиума Смоленского областного суда от (дата) названные решения и апелляционное определения отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, до настоящего времени дело не рассмотрено, приостановлено до рассмотрения настоящего спора.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами в требуемой форме состоялось заключение договора № от (дата) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, содержащего все существенные условия, установленные действующим законодательством для данного вида договоров. При этом суд счел необоснованными доводы истца о непредоставлении ему всей необходимой информации для принятия решения о заключении спорного договора.

Однако судом не учтено следующее.

В обоснование исковых требований о признании договора № от (дата) незаключенным истец ссылался на недостижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, в частности, о цене договора, которая была рассчитана по наиболее выгодному для сетевой организации тарифу.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по цене, устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 17 Правил № 861 плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

При этом, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения (п. 3 Правил № 861). Данная услуга может быть оказана только сетевой организацией, к электрическим сетям которой потребитель намерен подключить принадлежащие ему энергопринимающие устройства.

В силу ст. 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Положением Департаменте Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике, утв. Постановление Администрации Смоленской области от 09.07.2012 № 432, Департамент:

- устанавливает для территориальных сетевых организаций плату за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину этой платы (п. 3.1.4);

- осуществляет региональный государственный контроль (надзор) за регулируемыми государством ценами (тарифами) в электроэнергетике в части применения территориальными сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих величину этой платы (п. 3.1.7);

- осуществляет согласование размещения объектов электроэнергетики на территории Смоленской области (п.3.1.8).

Пунктом 1 Постановления Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 29.10.2013 № 336 установлена плата за технологическое присоединение на территории Смоленской области энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), в размере 550 рублей за одно присоединение при присоединении заявителя по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В случае, если вышеуказанное расстояние составляет более 300 метров, расчет производится в соответствии с методическими указаниями, разрабатываемыми Федеральной службой по тарифам (ФСТ России).

Так, приказом ФСТ России от 11.09.2012 N 209-э/1 (действовавшим на момент подачи заявки истцом) предусмотрено два метода расчета платы за технологическое присоединение: по стандартизированным тарифным ставкам либо по ставкам за единицу мощности.

Согласно пп. 2 п. 7 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утв. Приказом ФСТ России от 11.09.2012 N 209-э/1 лицо, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе самостоятельно выбрать вид ставки платы за технологическое присоединение. Выбор ставки платы осуществляется заявителем на стадии заключения договора об осуществлении технологического присоединения. В случае, если заявитель не выбрал вид ставки, сетевая организация вправе самостоятельно выбрать ставку и произвести расчет размера платы за технологическое присоединение.

Сетевая организация на основе утвержденных ставок и максимальной мощности, запрашиваемой заявителем, рассчитывает размер платы за технологическое присоединение для данного заявителя, включая расходы по мероприятиям, указанным в п. 16 (кроме подпунктов "б" и "в") Методических указаний, и расходы по мероприятиям "последней мили", указанных в Приложении № 1 к Методическим указаниям, осуществляемых на основании выданных сетевой организацией технических условий в зависимости от способа его технологического присоединения и уровня запрашиваемого напряжения (п. 11 Методических указаний).

Позиция ответчика следующая: поскольку в момент заключения договора от (дата) истцом не был выбран вид ставки для расчета платы, таковой был выбран сетевой организацией по стандартизированным тарифным ставкам в соответствии с п. 5.2 Постановления Департамента от 30.12.2014 № 480 исходя из необходимости реализации мероприятий «последней мили» согласно пункту 10.1.1 технических условий № от (дата) , параметров строительства воздушной линии электропередачи (протяженность 670м, уровень напряжения 0,4 кВ), размер платы составил 981788 руб. 63 коп., с учетом НДС.

Между тем, размер платы по ставкам за единицу максимальной мощности за технологическое присоединение составил бы сумму 133850 руб., НДС - 24093 руб., а всего - 157943 руб., то есть в 6 раз меньше.

Таким образом, ответчиком самостоятельно был выбран наименее выгодный для истца способ расчета платы.

В письме ФСТ России от 26.09.2013 № ЕП-9952/12 «О расчете платы за технологическое присоединение» указано, что действующими нормативными правовыми актами не урегулирован вопрос выбора способа расчета платы за технологическое присоединение ни заявителем, ни сетевой организацией. В этой связи полагают, что данный вопрос должен быть урегулирован по соглашению сторон. Также полагают, что при расчете платы за технологическое присоединение посредством применения стандартизированных тарифных ставок протяженностью воздушных или кабельных линий электропередачи определяются на основании расстояния, измеряемого по прямой линии в соответствии с п. 8 Правил № 861, независимо от того, что фактическая протяженность построенных линий электропередачи может отличаться от использованной при расчете (п.п. 4, 6).

В данном же случае расстояние, измеряемое по прямой линии, составляет 360м, плата по стандартизированным тарифным ставкам рассчитана исходя из расстояния 670 м.

Сам расчет платы по стандартизированным тарифным ставкам истцу при заключении договора не предоставлялся, формула платы за технологическое присоединения в договоре также не приведена, в п. 5 договора от (дата) имеется лишь общая ссылка на то, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 30.12.2014 № 480, несмотря на то, что указанным постановлением установлены и размеры стандартизированных тарифных ставок, и ставок за единицу мощности.

Из вышеприведенных материалов дела следует, что истцу при заключении договора технологического присоединения не была предоставлена сама ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. 431 ░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 424 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 670░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░1285 ░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 13, 41) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 77-79), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: