Решение по делу № 33-846/2023 (33-18855/2022;) от 24.11.2022

Судья Прыткова Е.В.                 УИД 16RS0050-01-2021-014840-42

дело № 2-2576/2022

№ 33-846/2023

учет№ 136г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 г.                                       г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габбасовым Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Аввакумовой С.И. – Колесниковой Е.В. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 4 октября 2022 г.

Данным решением суда постановлено:

Исковое заявление Аввакумовой Светланы Игоревны (паспорт серии <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 1659173127), Бузанову Сергею Владимировичу (паспорт серии <данные изъяты>), филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации и картографии» (ИНН 7705401340) об установлении границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Аввакумовой С.И. – Колесниковой Е.В. об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аввакумова С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» об установлении границ земельных участков.

В ходе рассмотрения дела истец Аввакумова С.И. уточнила исковые требования (т. 1, л.д. 201-202) и окончательно просила установить границы земельного участка с кадастровым номером .... по координатам, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории (т. 1, л.д. 35-37), обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером .....

В ходе рассмотрения дела к участию в деле соответчиками привлечены Бузанов Сергей Владимирович, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации и картографии»; третьими лицами, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани».

В суде первой инстанции представитель истца Аввакумовой С.И. – Колесникова Е.В. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Альянс» – Нафикова Ф.Ф., представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации и картографии» – Мухамадиева М.Ф. исковые требования не признали.

Остальные участники процесса в суд не явились.

Суд постановил по делу решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителем Аввакумовой С.И. – Колесниковой Е.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Определением суда апелляционной инстанции от 20 февраля 2023 г. произведена замена ФГБУ «ФКП Росреестра» на правопреемника ППК «Роскадастр» по РТ.

В суде апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель Аввакумовой С.И. – Колесникова Е.В. отказалась от иска к ППК «Роскадастр» по РТ.

Полномочия представителя Аввакумовой С.И. – Колесниковой Е.В. на отказ от иска, подтверждены нотариальной доверенностью от 12 ноября 2021 г.

Так в силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацами 1, 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ представителя Аввакумовой С.И. – Колесниковой Е.В. от исковых требований к ППК «Роскадастр» по РТ представлен до вынесения судом апелляционной инстанции определения, не противоречит закону, изложен в письменной форме, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны.

При таких данных судебная коллегия, считает возможным принять отказ представителя истца от части исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в указанной части иска.

В суде апелляционной инстанции стороны заключили по данному гражданскому делу мировое соглашение и просили его утвердить.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1. Определить смежные границы между участком с кадастровым номером .... принадлежащем ООО «Альянс» и участком с кадастровым номером .... в соответствии с фактическими границами участков согласно схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (приложение 1 к мировому соглашению) в точках 23-25 в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
23	471882,26	1306370,10
24	471886,66	1306366,48
25	471881,72	1306358,36

    2. Определить смежные границы между участком с кадастровым номером .... принадлежащем Бузанову С.В. и участком с кадастровым номером .... в соответствии с фактическими границами участков согласно чертежу земельных участков и их частей (приложение 1 к мировому соглашению) в точках 22-23 в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
22	471897,80	1306387,12
23	471882,26	1306370,10

    3. Истец отказывается от исковых требований, не урегулированных настоящим мировым соглашением.

4. Приложение № 1 является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Согласно положениям пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации … стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 названного Кодекса.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 153.8 Гражданского кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями частей 1-6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу положений частей 6, 9, 11, абзаца 2 части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Изучив обстоятельства дела, представленное суду мировое соглашение и его условия, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон, поскольку таковое соответствует положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем также указано и в тексте мирового соглашения.

С учетом вышеизложенного решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 199, 327-329, 173, 153.10, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г. Казани от 4 октября 2022 г. по данному гражданскому делу – отменить.

Принять отказ от иска у представителя истца Аввакумовой С.И. (паспорт <данные изъяты>) – Колесниковой Е.В. отказ от иска к ППК «Роскадастр» по РТ об установлении границ земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета.

Производство по делу в данной части иска – прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Утвердить по делу мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Определить смежные границы между участком с кадастровым номером ...., принадлежащим ООО «Альянс», и участком с кадастровым номером .... в соответствии с фактическими границами участков согласно схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (приложение 1 к мировому соглашению) в точках 23-25 в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
23	471882,26	1306370,10
24	471886,66	1306366,48
25	471881,72	1306358,36

    2. Определить смежные границы между участком с кадастровым номером .... принадлежащем Бузанову С.В. и участком с кадастровым номером .... в соответствии с фактическими границами участков согласно чертежу земельных участков и их частей (приложение 1 к мировому соглашению) в точках 22-23 в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
22	471897,80	1306387,12
23	471882,26	1306370,10

    3. Истец отказывается от исковых требований, не урегулированных настоящим мировым соглашением.

4. Приложение №1 является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и заключением (утвержением) мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в части утверждения мирового соглашения в течение 1 месяца, а в части прекращения производства по делу в связи с отказом от части иска - в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение

в окончательной форме изготовлено 1 марта 2023 г.

Председательствующий                           С.М. Тютчев

Судьи                                       З.Ш. Бикмухаметова

                                       Р.Р. Хасаншин