Решение по делу № 2-874/2020 от 06.05.2020

Дело № 2- 198/2020,

№ 2-874/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 июня 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.Н. к Администрации МО СП «Твороговское», Бабинцеву В.Н. об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному иску Бабинцева В.Н. к Поповой Т.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО СП «Твороговское» об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., включении в наследственную массу после его смерти недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером № площадью 0, 42 га и жилого дома с кадастровым номером №, одноэтажного, бревенчатого, общей площадью 75, 5 кв.м., состоящего из основного строения, площадью 48, 2 кв.м., и пристройки, в виде сеней и веранды площадью 18, 8 и 8, 5 кв.м. соответственно, надворных строений в виде стайки, амбара, навеса, бани, летней кухни, гаража, расположенных по адресу: <адрес>, признании права собственности на него в порядке наследования.

Бабинцев В.Н. обратился в суд с встречным иском к Поповой Т.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Истец (ответчик по встречному иску) Попова Т.Н. на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что последние полтора года отец жил у нее, она за ним ухаживала. После 40 дней со дня его смерти она забрала из его дома гарнитур, люстру, медали, ордена, орден еще прадедушки, посуду. Не помнит, чтобы спрашивала у брата Бабинцева В.Н. согласия на вселение ее сына в дом их отца.

Ответчик (истец по встречному иску) Бабинцев В.Н. исковые требования не признал, на встречных исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что в течение полугода после смерти отца никакого имущества умершего себе не брал, сестра Попова Т.Н. повесила на дом замок и вывезла все вещи. Она просила его согласия на вселение в зимовье при доме отца своего сына, но уже весной следующего года после смерти отца, забор и ворота в доме отца он чинил после года- двух со дня его смерти.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Твороговское» - его глава ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Бурятия по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Кабанского нотариального округа Иванова М.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с положениями действовавшего в тот период времени (до принятия Постановления Правительства РФ от 13.10 1997 г. N 1301) Постановления Совета Министров СССР от 05.06.1985 года № 136 регистрация права собственности граждан на жилые дома в сельской местности производилась на основании записей в похозяйственных книгах.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что согласно выписок из похозяйственных книг Администрации МО СП «Твороговское» начиная с 1967 г. и до момента смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значился главой семьи, а его женой – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом доме по адресу: <адрес>, имеющем надворные постройки: амбар, зимовье, баня, земельный участок 0, 30 га.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., а ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г., что следует их свидетельств о их смерти.

Согласно информации нотариусов Кабанского нотариального округа Иванова А.Л., Ивановой М.С., Мордовской С.С. наследственные дела к имуществу данных умерших не заводились.

Согласно наследственного дела № 28/2011, заведенного нотариусом Кабанского нотариального округа Ивановой М.С. к имуществу умершей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследником, принявшим наследство в виде денежных средств во вкладах, является ее муж ФИО1

С учетом чего суд приходит к выводу, что собственником данного жилого дома являлся ФИО1, в связи с чем данный жилой дом с надворными постройками подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств тому, что спорный земельный участок принадлежал умершему ФИО1 на праве собственности или на ином праве, дающем ему право в соответствии с земельным законодательством признать право собственности на него, либо признать право собственности на земельный участок за его наследником, суду не представлено, до 1990 г. законом не предусматривалась возможность владения гражданами земельными участками на праве собственности, данное право не могло возникнуть у него и в порядке приобретательной давности на земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, поскольку о смыслу статей 225 и 234 ГК РФ с учетом разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Согласно п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В силу ч. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. В связи с чем в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Попова Т.Н. является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из свидетельств о ее рождении и заключении брака, Бабинцев В.Н. является их сыном, что следует из свидетельства о его рождении, тем самым они наряду с третьим ребенком умерших – ФИО5, являются наследниками 1 очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. При этом данных о наличии завещания умершего не имеется, ФИО5 в нотариально удостоверенном заявлении от 22.08.2017 г. заявила об ее отказе от наследства после умершего.

Как следует из пояснений истца, ответчика, показаний свидетеля ФИО6, до истечения 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя ФИО1, его дочь Попова Т.Н., являющаяся наследником 1 очереди по закону, разрешила проживать в зимовье, расположенном в ограде жилого дома своему сыну, после 40 дней со дня смерти наследодателя забрала из дома гарнитур, люстру, медали, ордена, орден еще прадедушки, посуду тем самым фактически приняла наследство. При этом ответчиком Бабинцевым В.Н. суду не представлено каких-либо доказательств фактического принятия им наследства после смерти отца.

С учетом изложенного подлежит установлению факт принятия Поповой Т.Н. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и признанию за ней право собственности на жилой дом.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Поповой Т.Н. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, его дочерью Поповой Т.Н..

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, жилой дом с кадастровым номером №, одноэтажный, бревенчатый, общей площадью 75, 5 кв.м., состоящий из основного строения, площадью 48, 2 кв.м., и пристройки в виде сеней и веранды площадью 18, 8 и 8, 5 кв.м. соответственно, надворных строений в виде стайки, амбара, навеса, бани, летней кухни, гаража, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Поповой Татьяной Николаевной в порядке наследовании право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, одноэтажный, бревенчатый, общей площадью 75, 5 кв.м., состоящий из основного строения, площадью 48, 2 кв.м., и пристройки в виде сеней и веранды площадью 18, 8 и 8, 5 кв.м. соответственно, надворных строений в виде стайки, амбара, навеса, бани, летней кухни, гаража, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части в иске Поповой Т.Н. отказать.

Во встречном иске Бабинцеву В.Н. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов