Решение по делу № 2-2908/2022 от 03.08.2022

. Дело № 2-2908/2022

УИД № 55RS0006-01-2022-001689-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2022 года                                                  г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к КНН о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту - «Омск РТС») обратилось в суд с иском к МЕС, КНН МВА о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

В обоснование требований указало, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту (ответчику) через присоединенную сеть, которая ей была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.08.2015 по .... оплата за поданную ей тепловую энергию ответчиком производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время долг ответчика за указанный период составляет 15 519,80 руб., пени за период с .... по .... – 44 018,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 986 руб.

Просит взыскать с ответчиков МЕС КНН, МВА в пользу истца задолженность за отпущенную тепловую энергию, пени за выше обозначенные периоды в общей сумме 59 538,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

.... судом по делу было принято заочное решение, которым исковые требования АО «Омские распределительные тепловые сети» были удовлетворены частично.

МЕС обратилась в суд с заявление об отмене заочного решения суда, высказал несогласие с размером заявленного ущерба, просила учесть факт ненадлежащего извещения ее о дате, времени, месте слушания дела.

На основании определения суда от .... заочное решение от .... было отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования, просил принять отказ от иска к МЕС о взыскании задолженности за период с .... по .... в размере 9 933,81 руб., из которых задолженность за тепловую энергию в размере 8 403,80 руб., пеня в размере 1 530,01 руб., принять уточнение исковых требований в части периода взыскания с .... по .... с МВА и принять отказ от иска к МВА о взыскании задолженности за период с .... по .... в размере 5 211,62 руб., из которых задолженность за тепловую энергию в размере 3 681,61 руб., пеня в размере 1 530,01 руб.; принять уточнение исковых требований в части периода взыскания с .... по .... с КНН и взыскать с КНН в пользу АО «ОмскРТС» задолженность за период с .... по .... в размере 5 211,62 руб., из которых задолженность за тепловую энергию в размере 3 681,61 руб., пеня в размере 1 530,01 руб.; возвратить часть оплаченной государственной пошлины в соответствие со ст.333.40 НК РФ.

Представитель истца АО «Омск РТС» в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчики МЕС, КНН МВА в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Определением Советского районного суда г. Омска от 09.09.2022 постановлено: «Принять отказ представителя истца АО «ОмскРТС» от искового заявления АО «ОмскРТС» к МЕС, МВА о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому АО «ОмскРТС» к МЕС, МВА, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

            Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска возвратить АО «ОмскРТС» уплаченную в бюджет государственную пошлину по платежному поручению № от 26.03.2021 в сумме 1 110,2 руб.».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи с/у № 82 в Советском судебном районе в г. Омске, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что МЕС .... года рождения, МВА .... года рождения, КНН .... года рождения являются собственниками 1/3 доли квартиры, по адресу: адрес /л.д. 36-37/.

Согласно, представленной в материалы дела копии лицевого счета квартиросъемщика № в состав проживающих в квартире, расположенной по адресу: адрес входят: КНН .... года рождения - дата прописки с ...., МВА .... года рождения - дата прописки с .... /л.д.12/.

По сведениям ОАСР УФМС России по Омской области КНН., .... года рождения, МВА .... года рождения зарегистрированы по адресу: адрес, МЕС .... года рождения зарегистрирована по адресу: адрес /л.д. 41-42/.

Согласно ответа БУ «Омский центр КО и ТД» на имя МЕС, КНН МВА зарегистрированной недвижимости на территории Омской области не значится /л.д.45-47/.

Из информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области следует, что по состоянию на .... в ЕГРН за МЕС, .... года рождения на территории Омской области зарегистрировано право общей долевой собственности на помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес (дата регистрации: ...., номер государственной регистрации: №, доля в праве:1/3).

По состоянию на .... в ЕГРН за КНН, .... года рождения на территории Омской области зарегистрировано право общей долевой собственности на помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес (дата регистрации:...., номер государственной регистрации: №, доля в праве:1/3).

По состоянию на .... в ЕГРН за МВА, .... года рождения на территории Омской области зарегистрировано право общей долевой собственности на помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес (дата регистрации:...., номер государственной регистрации: №, доля в праве:1/3).

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) указанного многоквартирного дома осуществляет АО «Омск РТС».

.... определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №82 в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьёй судебного участка №80 в Советском судебном районе в г. Омске отменен судебный приказ от .... о взыскании солидарно с должников МЕС .... года рождения, место рождения адрес, КНН .... года рождения, место рождения: адрес, МВА .... года рождения, место рождения: адрес, проживающих по адресу: адрес пользу АО «Омск РТС» задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 15 646,09 руб., пени в размере 44 018,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 994,98 руб., всего 59 664,51 руб. /л.д.9/.

Из информации ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области следует, что на исполнении находилось исполнительное производство:

№-ИП от ...., возбужденное на основании: судебного приказа № от ...., выданного судебным участком №82 в Советском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: задолженность в размере 59 996,17 руб., в отношении должника: МЕС в пользу взыскателя: АО «Омск РТС». В ходе исполнительного производства удержаний не производилось. .... исполнительное производство в отношении МЕС окончено по п.4 ч.1 ст.46 п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

№-ИП от ...., возбужденное на основании: судебного приказа №2-5804/2018 от ...., выданного судебным участком №82 в Советском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: задолженность в размере 59 996,17 руб., в отношении должника: КНН в пользу взыскателя: АО «Омск РТС». В ходе исполнительного производства удержаний не производилось. .... исполнительное производство в отношении КНН окончено по п.4 ч.1 ст.46 п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

№-ИП от ...., возбужденное на основании: судебного приказа №2-5804/2018 от ...., выданного судебным участком №82 в Советском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: задолженность в размере 59 996,17 руб., в отношении должника: МВА в пользу взыскателя: АО «Омск РТС». В ходе исполнительного производства удержаний не производилось. .... исполнительное производство в отношении МВА окончено по п.4 ч.1 ст.46 п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительные документы № от .... в отношении МЕС, .... года рождения, КНН .... года рождения, МВА .... года рождения на исполнение в ОСП по Советскому АО адрес не поступали /л.д.32-33/.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № 22 от 27 июня 2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Материалами дела установлено, что поскольку с .... ответчики КНН и МВА имеют отдельные лицевые счета по адресу: адрес, следовательно задолженность за период с .... по .... в рамках лицевого счета МЕС не могла предъявляться к К и МВА

Кроме того, задолженность с них за период с .... по .... была взыскана на основании судебных приказов №2-44062/2018 от 16.08.2021 и №2-44061/2018 от 16.08.2021.

МВА за период с .... по .... полностью оплатил свою задолженность.

Материалами дела установлено, что КНН имеет задолженность за период с .... по .... в размере 5 211,62 руб., из которых, задолженность за тепловую энергию в размере 3 681,61 руб., пеня в размере 1 530,01 руб.

Контррасчет, иные доказательства ответчиком суду не представлены.

Представленный расчет задолженности суд находит верным и приходит к выводу о необходимости взыскания с КНН задолженности за период с .... по .... в размере 5 211,62 руб., пени в размере 1 530,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с КНН, .... года рождения в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию (в виде горячего водоснабжения и отопления) за период с .... по .... в размере 5 211,62 руб., пени в размере 1 530,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                           Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «16» сентября 2022 года.