Решение по делу № 2-2341/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-2341/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре      Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Г.М., Потапова А.Ф. к Красильниковой С.В., в том числе как к законному представителю К.М.М., к Красильникову В.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Потапова Г.М. и Потапов А.Ф. обратились в суд с иском к Красильниковой С.В., в том числе как к законному представителю К.М.М., к Красильникову В.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства. В обоснование иска указали, что по договору купли-продажи от Дата обезличена. Потапова Г.М. и Потапов А.Ф. приобрели в совместную собственность жилой ......, однако в данном доме зарегистрированы по месту жительства ответчица Красильникова С.В., К.М.М. и ответчик Красильников В.М., которые в данном жилом помещении не проживают, в связи с чем в поданном в суд иске были заявлены требования о признании Красильниковой С.В., К.М.М. и Красильникова В.М. утратившими право пользования жилым домом Номер обезличена по ...... со снятием ответчиков с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

В судебном заседании истица Потапова Г.М. поданный иск поддержала, на взыскании с ответчиков уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины не настаивала; истец Потапов А.Ф. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие; ответчица Красильникова С.В., несовершеннолетняя Красильникова М.М. и ответчик Красильников В.М. в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца Потапова А.Ф. на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от Дата обезличена. Потапова Г.М. и Потапов А.Ф. приобрели в совместную собственность жилой ...... (право собственности зарегистрировано в установленном порядке Дата обезличена.), однако в данном доме зарегистрированы по месту жительства ответчица Красильникова С.В., К.М.М. и ответчик Красильников В.М.

При изложенных обстоятельствах, когда жилой ...... на законных основаниях приобретён истцами Потаповой Г.М. и Потаповым А.Ф., при этом ответчики согласно объяснениям истицы в судебном заседании в указанном доме фактически не проживают, заявленные в иске требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Потаповой Г.М. и Потапова А.Ф. удовлетворить.

Красильникову С.В., К.М.М. и Красильникова В.М. признать утратившими право пользования жилым домом Номер обезличена по ...... и снять указанных лиц с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

Ответчики вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения. Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: