Решение от 13.06.2019 по делу № 2а-3319/2019 от 22.04.2019

Дело № 2а-3319/2019

решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.

при секретаре Панфиловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к Гончарову Александру Михайловичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указала, что Гончаров А.М. является плательщиком имущественных налогов с физических лиц, в связи с чем за 2015 год ему был исчислен налог. Налогоплательщику было направлено требование № 8125 от 06 февраля 2017 года, № 80148 от 03 ноября 2015 года, однако последнее исполнено не было. Задолженность не погашена. Просит восстановить срок на подачу административного иска, взыскать с Гончарова А.М. задолженность в общей сумме 4384 рубля 13 копеек, в том числе транспортный налог с физических лиц – 2160 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц – 23 рубля 76 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц – 47 рублей 37 копеек, налог на имущество физических лиц – 2153 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Курску не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик Гончаров А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Абзацем 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ закреплено в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. При этом согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, в адрес Гончарова А.М. было направлено требование N 80148 по состоянию на 03 ноября 2015 года об уплате транспортного налога в размере 1080 рублей и пени в размере 713 рублей 12 копеек, со сроком оплаты до 27 января 2016 года.

Кроме того, в адрес Гончарова А.М. было направлено требование N 8125 по состоянию на 06 февраля 2017 года об уплате транспортного налога в размере 1080 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 2153 рубля, пени в размере 71 рубль 13 копеек, со сроком оплаты до 17 марта 2017 года.

Налоговым уведомлением № 80845563 от 05 августа 2016 года административный ответчик был поставлен в известность о необходимости в том числе в срок не позднее 01 декабря 2016 года уплатить транспортный налог в размере 1080 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 2153 рубля.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался.

Административный иск административный истцом был направлен 16 апреля 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока таким образом, предусмотренный ст. 48 НК РФ, ст. ч. 2 ст. 286 КАС РФ 6-месячный срок подачи административного искового заявления пропущен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Тогда как ходатайство административного ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, поскольку суд не может признать уважительными причины его пропуска, а именно, необходимость проведения проверки актуальности заявленных обязательств и объектов налогообложения.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, поскольку налоговым органом пропущен срок на обращение с рассматриваемыми требованиями в суд, доказательств уважительности пропуска срока не представлено, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.