Решение по делу № 2-57/2012 от 23.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-57/12

  ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,

при секретаре Максудовой Л.А.,

23 апреля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва дело по иску   Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе Республики Коми кПодкуру  <ФИО1> о взыскании  переплаты пенсии,

У С  Т А Н О В И Л:

            Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе РК обратилось к мировому судье   с иском  к Подкуру  <ФИО1> о взыскании  переплаты пенсии.

 В судебном заседании представитель истца не участвует, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежаще, сообщил суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Подкур Д.П. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил су­ду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд по имеющимся в деле документам рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

31.01.2007 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми  обратилась Алешанова Л.В., действующая на основании  доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> в интересах Подкура <ФИО1>, <ДАТА4> рождения,с заявлением о назначении Подкуру Д.П. пенсии по случаю потери кормильца - <ОБЕЗЛИЧИНО>. В качестве документов, подтверждающих право на назначение пенсии, Алешановой Л.В. представлены свидетельство о рождении Подкура Д.П. и свидетельство о смерти Подкура П.Ю.

Истцом трудовая пенсия по случаю потери кормильца в размере 660 рублей  назначена  с 03.12.2006 по 03.02.2011, т.е.  до достижения Подкуром Д.П. совершеннолетия.

31.01.2007 Алешанова Л.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, обратилась в УПФ в интересах Подкур Д.П. с заявлением о прекращении выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца и назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца, т. к. размер данной пенсии выше.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначена Подкуру Д.П. с 01.01.2007 по 03.02.2011 в размере 1 242, 11 рублей.В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

            В соответствии со статьей 19 указанного Закона трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

            Ответчик Подкур Д.П. представил в УПФ справку ГАОУ СПО РК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 19.01.2011 № 44о том, что он является студентом очной формы обучения, на основании которой получал пенсию с 01.02.2011.19.05.2011 в УПФ по Княжпогостскому району поступили сведения об отчислении Подкура Д.П. из <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании приказа № 07-к от 04.02.2011 года, в связи с чем выплата пенсии истцом прекращена с 01.06.2011.В результате с 01.03.2011 по 31.05.2011 по вине Подкура Д.П. образовалась переплата пенсии в размере 11087,51 рублей  исходя из следующего расчета: размер пенсии в марте 2011 года составил 3459,01 рублей, в апреле-мае 2011 года размер пенсии составил 3814,25 рублей. Истцом со счета Подкура Д.П. в счет погашения задолженности были сняты денежные средства в размере 15,30 рублей. Таким образом, сумма недоимки составила 11 072,21 рублей. 12.07.2010 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в сумме 11 072,21 рублей в срок до 25 августа 2011 года, однако требование ответчиком не исполнено, денежные средства в счет оплаты долга истцу не поступили.В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Оценив представленные стороной истца доказательства, суд находит установленным факт того, что Подкур Д.П., будучи получателем пенсии, не сообщил в ГУ - УПФ РФ в Княжпогостском районе РК сведения об отчислении его из <ОБЕЗЛИЧИНО>, продолжая получать пенсию, на которую права на имел, в связи с чем образовалась переплата пенсии в размере 11 087,51 рублей, что подтверждается расчетами истца. Данные расчеты сомнений у суда не вызывают.

Со своей стороны Подкур Д.П. не представил суду доказательств, подтверждающих его право на получение пенсии при вышеуказанных обстоятельствах, а также возврате полученной суммы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона обязанность возмещения вреда, причиненного юридическому лицу, должна быть возложена на Подкура Д.П.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

            В силу требований ст.ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 442,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

  Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе РК удовлетворить.

  Взыскать с Подкура <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе РК переплату пенсии за период с 01.03.2011 по 31.05.2011 в сумме 11 072 рубля 11 копеек.

            Взыскать с Подкура <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 442  рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский районныйсуд  путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                     Мировой судья     М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>