Решение по делу № 2-1892/2015 ~ М-1168/2015 от 24.02.2015

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Сошнева М.А. к ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, указывая на то, что 21.11.2014 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей « , в результате ДТП автомобиль истца « », получил повреждения. Обратившись к ответчику, ему было выплачено страховое возмещение в размере руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению НЭО «Диекс» транспортному средству истца причинен ущерб на сумму руб.

Определением от 22 мая 2015 г. производство по делу в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом от иска представителя истца в данной части.

Истец Сошнев М.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Резанов А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, в связи с проведенной по делу экспертизой, просил взыскать страховое возмещение в размере . – расходы на оплату услуг нотариуса.

В судебном заседании представитель ответчика Григорьев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истца признал частично, пояснил, что считал, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Согласно ст.4 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 3 статьи 11Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 14.1Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту «б» статьи 7Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2014 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей « , в результате ДТП автомобиль истца « », получил повреждения. Обратившись к ответчику, ему было выплачено страховое возмещение в размере руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению НЭО «Диекс» транспортному средству истца причинен ущерб на сумму руб.

В ходе судебного разбирательства проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Регион-Эксперт» № 38/2015 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца на момент ДТП составляла руб., с учетом округления ., стоимость автомашины после ДТП (годные остатки) составляет руб.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Регион-Эксперт» № ..., поскольку его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Таким образом, с учетом выводов судебного эксперта, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения и уменьшения исковых требований, взысканию с ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере . (

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствие с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки не несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Таким образом, неустойка не начисляется при наличии одновременно двух условий, - выплата страхового возмещения в полном объеме и в установленные Законом об ОСАГО сроки.

Судом установлено, что Сошнев М.А. обратился в страховую компанию ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения 26.11.2014 г., представив все необходимые документы.

Несмотря на обращение истца Сошнева М.А. с соблюдением установленного законом порядка с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов, ответчик в срок до 25.12.2014 г. страховое возмещение не выплатил, выплатив страховое возмещение в размере ,34 руб. 12.01.2015 г.

Период просрочки исполнения обязательств составил 16 дней, с 25 декабря 2014 г. по 12 января 2015 г.

Следовательно, неустойка составляет руб. Истец просит взыскать недоплаченную неустойку в размере . и требований истца, неустойка в указанном им размере подлежит взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере руб. суд руководствуется статьями 88, 94, 100 ГПК РФ и, учитывая объем и характер оказанных по договору юридических услуг, сложность дела, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере руб. – расходы по оплате услуг эксперта, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственная пошлина в размере .

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» в пользу Сошнева М.А. недовыплаченную часть страхового возмещения в размере

Взыскать с ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Советский районный суд г. Улан-Удэ в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2015 г.

Судья: Е.А. Богомазова

5