Решение по делу № 2-5128/2018 от 11.05.2018

Дело №2-5128/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018 года                              г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием истцов Султанбековой И.А., Калюжного С.В., представителя Султанбековой И.А. – Тукаевой С.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ООО «Стройзаказчик» – Самойлова Э.А., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанбековой И.А., Калюжного С.В. к ООО «Стройзаказчик» о защите прав потребителей,

установил:

Султанбекова И.А., Калюжный С.В. обратились в суд с иском к ООО «Стройзаказчик» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения, просят взыскать с ООО «Стройзаказчик» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 23 206 руб., неустойку в размере 229 950 руб., штраф в размере 114 975 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 3 500 руб., расходы по оплате строительно-технической экспертизы в сумме 30 900 руб.; обязать ООО «Стройзаказчик» со стороны чердака (с двух сторон) произвести локальное утепление стены деформационного шва на высоту 1м от утеплителя чердачного покрытия минеральной базальтовой плитой толщиной 120 мм, пилон на чердаке (с двух сторон) утеплить по аналогии с проектными решениями для стен дома, в деформационном шве по перекрытию выполнить горизонтальный барьер монтажной пеной, произвести заделку деформационной щели на уровне верха поперечных стен с применением уплотнительного шнура и герметика производства ЗАО «ЛЭАС» по аналогии с устройством деформационного шва на фасаде зданий.

В судебном заседании истцы Султанбекова И.А., Калюжный С.В. и представитель ответчика ООО «Стройзаказчик» – Самойлов Э.А. просили утвердить, заключенное между ними мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется:

1. произвести ремонтные работы в течении одного месяца с момента изготовления определения суда об утверждении мирового соглашения в окончательной форме:

а) со стороны чердака (с двух сторон) произвести локальное утепление стены деформационного шва на высоту 1м от утеплителя чердачного перекрытия минеральной базальтовой плитой толщиной 120 мм;

б) произвести утепление пилона на чердаке (с двух сторон) утеплить по аналогии с проектными решениями для стен дома;

в) в деформационном шве по перекрытию выполнить горизонтальный барьер монтажной пеной, произвести заделку деформационной щели на уровне верха поперечных стен с применением уплотнительного шнура и герметика производства ЗАО «ЛЭАС» по аналогии с устройством деформационного шва на фасаде зданий;

2. окончание работ, указанных в пункте 1 принимается по акту приема-передачи, подписанному между Султанбековой И.А., Калюжным С.В. и уполномоченным представителем ООО «Стройзаказчик».

3. в течении пятнадцати дней с момента изготовления определения суда об утверждении мирового соглашения в окончательной форме выплатить истцам стоимость косметического ремонта жилой комнаты <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес> в размере 23 206 руб., стоимость услуг эксперта в размере 30 900 руб., стоимость услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истцы Султанбекова И.А., Калюжный С.В. отказываются от своих требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии с ч.3 ст.173, ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснен порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцами и ответчиком.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Султанбековой И.А., Калюжным С.В. и ответчиком ООО «Стройзаказчик» по условиям которого ответчик обязуется:

1. произвести ремонтные работы в течении одного месяца с момента изготовления определения суда об утверждении мирового соглашения в окончательной форме:

а) со стороны чердака (с двух сторон) произвести локальное утепление стены деформационного шва на высоту 1м от утеплителя чердачного покрытия минеральной базальтовой плитой толщиной 120 мм;

б) произвести утепление пилона на чердаке (с двух сторон) утеплить по аналогии с проектными решениями для стен дома;

в) в деформационном шве по перекрытию выполнить горизонтальный барьер монтажной пеной, произвести заделку деформационной щели на уровне верха поперечных стен с применением уплотнительного шнура и герметика производства ЗАО «ЛЭАС» по аналогии с устройством деформационного шва на фасаде зданий;

2. окончание работ, указанных в пункте 1 принимается по акту приема-передачи, подписанному между Султанбековой И.А., Калюжным С.В. и уполномоченным представителем ООО «Стройзаказчик».

3. в течении пятнадцати дней с момента изготовления определения суда об утверждении мирового соглашения в окончательной форме выплатить истцам стоимость косметического ремонта жилой комнаты <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес> в размере 23 206 руб., стоимость услуг эксперта в размере 30 900 руб., стоимость услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истцы Султанбекова И.А., Калюжный С.В. отказываются от своих требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Султанбековой И.А., Калюжного С.В. к ООО «Стройзаказчик» о защите прав потребителей – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

.