Решение по делу № 2-497/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                  27 марта 2015 года

                                 № 2-497/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер,

при секретаре          Т.А. Ушаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «<данные изъяты>» (ООО) к Шариповой ФИО7, Буранчиной ФИО8, Колесниковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ <данные изъяты>» (ООО) обратилось в суд с иском к Шариповой Д.А., Буранчиной Э.А., Колесниковой Е.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «<данные изъяты> (ООО) (далее – Банк) и Шариповой Д.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения обязательств по названному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с Буранчиной Э.А. и Колесниковой Е.С. Согласно условиям кредитного договора, Шарипова Д.А. обязалась погашать кредит в сроки, согласно графику платежей, и в период срока действия кредита ежемесячно уплачивать проценты. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время задолженность перед Банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по названному кредитному договору составила <данные изъяты> руб. С учетом заявления об уточнении исковых требований, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – повышенные процентов за неуплату основного долга, <данные изъяты> руб. – пени за неуплату процентов в срок.

Представитель истца, Елишев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал частично, суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по названному договору была частично погашена в размере <данные изъяты> руб., поэтому размер задолженности уменьшился до суммы <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков просил удовлетворить.

Ответчик Шарипова Д.А. в судебном заседании с суммой задолженности согласилась, просила уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей в порядке ст. 333 ГК РФ, считая е несоразмерной.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и Шариповой Д.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения обязательств по названному договору перед Банком оформлен договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение 3 и 4 к кредитному договору) с Колесниковой Е.С. и Буранчиной Э.А., по условиям которых поручители в солидарном порядке берут на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Шариповой Д.А. своих обязательств по названному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (п.1.1.)

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, выдав денежные средства размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ Шарипова Д.А. обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в связи с чем Банком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которые не исполнены.

С учетом заявления истца об уменьшении исковых требований, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по названному договору была частично погашена ответчиками в размере <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – повышенные процентов за неуплату основного долга, <данные изъяты> руб. – пени за неуплату процентов в срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд с учетом совокупности представленных доказательств, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за неуплату основного долга.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом заявления ответчицы Шариповой Д.А. об уменьшении размера пени и отсутствия возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшает размер пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., данный размер считает соразмерным последствиям неисполнения обязательств.

    Согласно ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины затраченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 363, 333, 809-811 ГК РФ, ст. 3, 56, 67, 98, 101, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КБ «<данные изъяты>» (ООО) к Шариповой ФИО10, Буранчиной ФИО11, Колесниковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с Шариповой ФИО13, Буранчиной ФИО14, Колесниковой ФИО15 в пользу иску КБ «<данные изъяты>» (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе- <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за неуплату основного долга, <данные изъяты> руб. – пени за неуплату процентов и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2015г.

Судья: Н.В. Кригер.