Решение от 02.11.2020 по делу № 2-2119/2020 от 14.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2020 года город Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания К,

с участием ответчика ПИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ШС к ПИ о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ШС обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ПИ, требуя взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, возмещение судебных расходов в размере 54 200 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от <дата> гражданское дело по исковому заявлению ШС к ПИ о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, передано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по подсудности.

В ходе судебного разбирательства по делу истец ШС представил в материалы дела заявление об отказе от иска к ПИ, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу известны.

Выслушав ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истец вправе заявить отказ от иска, суд

полагает возможным принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░