Решение от 26.09.2024 по делу № 2-1642/2024 от 13.02.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года                                           <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                           Ахметовой Е.А.

При секретаре                                    Флек О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «АльфаСтрахование» к Матвееву Александру Александровичу о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратилось АО «АльфаСтрахование» к Матвееву А. А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика Матвеев А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 3 100 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 23 700 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Порше», государственный регистрационный знак №. принадлежащему Сашенко В. А., были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Матвеевым А. А. при управлении транспортным средством марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность Матвеев А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис XXX №, лимит ответственности по которому составляет 400 000 руб.

Транспортное средство марки «Порше», государственный регистрационный знак М726СМ154 застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 3 500 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертного заключения ООО «Фаворит» составляет 6 017 200 руб.

Таким образом, с Матвеева А. А. подлежит ко взысканию сумма ущерба в размере 3 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил дело рассматривать в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Матвеев А.А. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.138).

Третьи лица - представитель ПАО СК «Росгосстрах», Микушев А.М., Мельников М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.138,139).

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Так, согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Матвеева А.А., который в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 2.4, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки Порше Кайен Турбо, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сашенко В. А.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.17).

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Сашенко В.А. отказано в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.19).

В результате ДТП транспортное средство Порше Кайен Турбо, государственный регистрационный знак М726СМ154, получило механические повреждения (л.д.20,41-49).

Собственником Порше Кайен Турбо, государственный регистрационный знак № Сашенко В.А. (л.д.29).

Как следует из материалов дела транспортное средство Порше Кайен Турбо, государственный регистрационный знак №, было застраховано Сашенко В.А. в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства № страховой риск – КАСКО полное (повреждение, хищение), страховая сумма 7300000 руб., страховая премия 333434 руб. (л.д.21).

27.02.2021г. Сашенко В.А. обратилось с заявлением в ОА «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д.30).

АО «АльфаСтрахование» случай признан страховым, составлен страховой акт №, о чем составлен страховой акт (л.д.32) и принято решение о выплате Сашенко В.А. страхового возмещения в размере 3500000 руб. (л.д.32).

Кроме того, судом установлено, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сашенко В.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в соответствии с которым стороны договорились, что ответчик выплачивает истцу в счет заявленных по делу № исковых требований денежные средства в размере 3500000 руб., в счет возмещения ущерба, возникшего в связи с повреждением 27.02.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №, в порядке: предусмотренном п. 3 Мирового соглашения.

Денежные средства в сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, указанные выплачиваются в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения Центральною районного суда <адрес> об утверждении настоящего Мирового соглашения путем безналичного перечисления по следующим реквизитам Сашенко Вероники Алексеевны.

Производство по гражданскому делу по иску Сашенко Вероники Алексеевны к ОА «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения прекращено (л.д.34-40).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Сашенко В.А. страховое возмещение по полису № в размере 3500000 руб. (л.д.33).

Собственником транспортного средства КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак № на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ является Микушев А.М., что следует из копии свидетельства о регистрации ТС, имеющегося в административном материале.

Также судом установлено, что с 24.08.2021г. собственником транспортного средства КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак № является Мельник М.В. (л.д.88).

Как следует из электронного страхового полиса № ХХХ № риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Микушева А.М. зарегистрирован по полису ОСАГО в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.132).

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в ДТП к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

         На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что в результате ДТП автомобилю Порше Кайен Турбо, государственный регистрационный знак М726СМ154 были причинены повреждения в меньшем объеме, чем заявлено истцом, на рассмотрение суда не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 3100000 руб. (3 500 000 руб. 00 коп, (сумма страхового возмещения по полису КАСКО) - 400 000 руб. 00 коп, (лимит ответственности по полису ОСАГО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ 13.04.2007░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23700 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 123 700 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ / ░░░░░░░ /                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░ 54RS0№-14.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 2024 ░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                                                                                       ░░░░ ░.░.