Решение по делу № 12-189/2024 от 23.01.2024

Дело № 12-189/2024

УИД 78MS0064-01-2023-002850-70

Санкт-Петербург                                                                                1 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Костин Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 жалобу защитника Иванова И.А. – Кононова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга Сухарниковой И.И. от 11.12.2023 по делу об административном правонарушении № 5-557/2023-64, которым Иванов Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин России, уроженец г. Ленинграда, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга Сухарниковой И.И. от 11.12.2023 по делу об административном правонарушении № 5-557/2023-64 Иванов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Судом установлено, что 10.06.2023 в 00 час. 30 мин. Иванов И.А., управлял автомобилем «Сааб 9-5» г.р.з. Н816ОХ198, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения двигался по <адрес> от <адрес> в сторону пр. Ветеранов В Санкт-Петербурге, где был остановлен ИДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга у <адрес>, от управления транспортным средством отстранен, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Защитник Иванова И.А. – Кононов А.А. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что из сведений АИС КПА по фотографиям следует, что за рулем транспортного средства находился бородатый и усатый мужчина, в то время как у Иванова И.А. не было ни бороды, ни усов. Иванов И.А. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, транспортным средством управлял другой неустановленный судом водитель. Иванов И.А. подошел к припаркованному транспортному средству только для того, чтобы забрать документы. Иванов И.А. не возражал против медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но при этом несколько раз пояснял сотрудникам полиции, что не управлял данным автомобилем. В копии протокола 178 АБ № 044139 от 10.06.2023, выданной Иванову И.А., полностью отсутствует время его составления, поскольку копия заполняется под копирку при заполнении оригинала протокола, то отсутствие времени свидетельствует об отсутствии данной информации и на оригинале в момент заполнения документа. На видеозаписях процедуры освидетельствования Иванова И.А. время совершения процессуальных действий, озвучиваемое сотрудником полиции, не соответствует дате и времени видеозаписи, что свидетельствует о недостоверности данных процессуальных действий.

В судебное заседание явились Иванов И.А. и его защитник Кононов А.А., доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы,, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова И.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 178 АБ № 044139 об административном правонарушении от 10.06.2023, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в присутствии Иванова И.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, сведения о вручении Иванову И.А. копии протокола;

- протоколом 78 ПО № 025405 об отстранении Иванова И.А.. от управления транспортным средством <адрес>, согласно протоколу Иванов И.А. отстранен за управление транспортным средством за управление 10.06.2023 в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес> признаками опьянения. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Протокол подписан должностным лицом, Иванов И.А. от подписи отказался;

- актом 78 20 № 012387 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2023, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Иванова И.А. проведено на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, инспектором ДПС с применением технического средства Алкотектор Юпитер К, заводской номер прибора 007707. Состояние алкогольного опьянения у Иванова И.А. было установлено, результат освидетельствования – 0,315 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванов И.А. не согласился. Акт подписан Ивановым И.А., инспектором;

- чеком с показаниями прибора Юпитер зав номер № 007707, согласно которому результат 0,315 мг/л, освидетельствуемое лицо Иванов И.А. время и место: 10.06.2023 в 01 час. 09 мин. Дачный д. 13;

- протоколом 78 АК № 022933 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.06.2023, согласно которому Иванов И.А. 10.06.2023 в 01 час. 18 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Иванов И.А. согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол подписан Ивановым И.А., инспектором;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) № 579/6 от 10.06.2023, согласно которому у Иванова И.А. установлено состояние опьянения, по результатам второго исследования результата выдыхаемого воздуха – 0, 840 мг/л.

- видеозаписью со служебного видеорегистратора, которая содержит сведения о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием Иванова И.А., инспектора;

-показаниями инспектора Корниенко М.В., опрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей;

- показаниями инспектора Назырова Т.Ю., опрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

Протоколы и акт по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены с проведением видеозаписи. Никаких замечаний, заявлений при проведении мер обеспечения производства по делу Ивановым И.А. в данных документах не отмечено.

Состояние опьянения установлено у Иванова И.А. по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Иванов И.А. согласился пройти, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В жалобе также указано, что Иванов И.А. не возражал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит все необходимые обстоятельства, порядок проведения, исходя из сведений в нем указанных, нарушен не был.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, относимы, допустимы, являются достоверными относительно события правонарушения.

Доводы о том, что Иванов И.А. не управлял транспортным средством, за рулем находилось иное лицо, об отсутствии в протоколе об административном правонарушении времени правонарушения, о несоответствии времени в процессуальных документах представленной видеозаписи, являлись предметом исследования мирового судьи при рассмотрении дела, все доводы нашли свое отражение и проверены, оснований для переоценки выводов мирового судьи у вышестоящего суда не имеется.

Выдвигаемые защитой версии были подробно исследованы мировым судьей, истребованы дополнительные сведения, опрошены свидетели, при этом мировой судья в постановлении привел выводы о несостотельности версий защиты. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи вышестоящий суд не усматривает.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования мирового судьи, в настоящей жалобе не заявлено.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Иванова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Иванова И.А., судом не установлено.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, всем доказательствам дана оценка, постановление мотивировано надлежащим образом.

    Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга Сухарниковой И.И. от 11.12.2023 по делу об административном правонарушении № 5-557/2023-64, которым Иванов Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин России, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Кононова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                               Ф.В. Костин