Решение по делу № 12-577/2021 от 04.03.2021

    Дело № 12-577/2020

    УИД 35RS0010-01-2021-003888-11

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д.89                                           5 апреля 2021 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Вологодская транспортная компания» Рыбановой Е. К. на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Ространснадзора от 17 февраля 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

    установил:

    постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Ространнадзора от 17 февраля 2021 года № ООО «Вологодская транспортная компания» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ООО «Вологодская транспортная компания» не согласившись с указанным постановлением, обратилось в Вологодский городской суд с жалобой на казанное постановление.

Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, определена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП совершено ООО «Вологодская транспортная компания» по адресу: <адрес>

Административное расследование по делу не проводилось.

    На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Вологодского городского суда Вологодской области и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

            передать жалобу ООО «Вологодская транспортная компания» на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Ространснадзора от 17 февраля 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, по подсудности в Грязовецкий районный суд Вологодской области (162000, Вологодская область, г. Грязовец, ул. Обнорского, д. 58).

    .

    Судья                                                                                             М.В. Зайцева.