Решение по делу № 2-609/2024 от 22.04.2024

№

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 сентября 2024 года                                                                   г. Дивногорск

    Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

    судьиБоровковойЛ.В.,

    при секретаре ФИО3,

    с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неотделимых улучшении жилого помещения,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого помещения в размере 638 946 рублей. Требования мотивированы тем, что истец состоял в браке с ФИО4, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака бывшие супруги проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ответчику. После расторжения брака истец выехал из указанной квартиры, при этом в период проживания в квартире произвел существенные улучшения жилищных условий, понес расходы на строительно-монтажные работы по ремонту квартиры, стоимость которых согласно отчету об оценке составляет 638 946 рублей. Проведённые улучшения в квартире повлекли значительное увеличение стоимости объекта недвижимости, однако в добровольном порядка ответчик выплатить потраченные истцом на ремонт деньги отказывается, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 9589 рублей, а также расходы по проведению оценки в размере 10 000 рублей.

    Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

    В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края - по месту регистрации ответчика.

    Представитель истца ФИО6 в судебном заседании оставил принятие решения по данному вопросу на усмотрение суда.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из паспортных данных о регистрации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неотделимых улучшении жилого помещения передать по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 662520, Красноярский край, п. Березовка, ул. Центральная, д. 60.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.