Решение по делу № 2-2130/2015 от 15.05.2015

Дело № – 2130/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>             15 июня 2015 года                

Борский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Антроповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцова А.А. к ОАО АКБ «Росбанк» об истребовании документов,

У с т а н о в и л:

К.А.А. обратился в Борский городской суд с настоящим иском к ОАО АКБ «Росбанк» в котором просила обязать ОАО АКБ «Росбанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Купцова А.А., находящиеся в ОАО АКБ «Росбанк»:

копию кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

копию приложения к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

копию графика платежей;

расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

В обоснование исковых требований указала, что между Купцовым А.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «РОСБАНК» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора
ввиду их отсутствия у истца. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были.

Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав прямо предусмотренных российским законодательством. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебное заседание истец К.А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, порядок рассмотрения дела в порядке заочного производства известен.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение суда, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение. Представил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие юридическое значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают норму, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах и услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Купцовым А.А. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В материалах дела не имеется достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес ответчика, и получения им требования о предоставлении истцу указанных документов.

Ничто не препятствовало и не препятствует в настоящее время истцу в любой момент лично обратиться в отделения Банка, в том числе и в отделения Банка, расположенные в <адрес> и получить интересующие его документы по заключенным между истцом и Банком договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

По смыслу указной правовой нормы лицу судебная защита гарантируется исходя из того, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Учитывая, что истцом суду не представлено доказательств того, что действиями ОАО АКБ «Росбанк» были нарушены какие-либо его права, свободы и законные интересы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Купцова А.А. отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков

Решение не вступило в законную силу