23 декабря 2024 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Петрову И.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Петрову И.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела председательствующим на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в суд.
Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации г. Чебоксары к Петрову И.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Мордвинов