Решение от 24.06.2015 по делу № 2-1156/2015 от 24.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Кулкаеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Швейкина А. АлексА.а к индивидуальному предпринимателю Сизову А. К. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Швейкин А.А. обратился в суд с иском к ИП Сизову А.К. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь, что <дата> между Истцом - Швейкиным А.А. и Ответчиком – ИП Сизовым А.К. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику заем в размере № рублей. Согласно п. 1.2 договора займа от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен займ, в связи с его коммерческой деятельностью для пополнения оборотных средств на расчетном счете, для оплаты обязательств ответчика перед поставщиками, бюджетом, кредитными организациями. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Истец добросовестно исполнил условия Заключенного договора и предоставил <дата> Ответчику заем в размере, предусмотренном договором, путем внесения денежных средств в кассу ответчика по приходному кассовому ордеру, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму № рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3.1. договора займа от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, сумму займа Ответчик должен был возвратить в срок до <дата> года, однако, в указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 4.1 договора займа от <дата> заключенного между истцом и ответчиком, в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный договором на заемщика (ответчик) уплачивает штраф в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу проценты, в связи с уклонением от их возврата за пользование денежными средствами согласна договора займа в размере 0,05% or невозвращенной суммы за каждый день просрочки по договору займа. Сумма займа, не уплаченная Ответчиком по договору займа, составляет № рублей. Просрочка по договору займа составила с 14.08.2014г. по 21.04.2015г. - 247 дней. Размер штрафа от невозвращенной суммы за каждый день просрочки по договору займа составил: Размер штрафа за 1 день просрочки составил: № руб. х 0,05 % = № руб., Поскольку просрочка по договору займа составила 247 день, то общая сумма штрафа за время просрочки с 14.08.2014г. по 21.04.2015г. составит: № руб. х 247 дней = № руб. Таким образом, сумма штрафа от невозвращенной суммы за каждый день просрочки по договору займа за период с 14.08.2014г. по 21.04.2015г. составила № рублей, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа от <дата> составила № рублей. В связи с обращением в суд Истец заключил договор с представителем на оказание юридических услуг и оплатил услуги в сумме № рублей, что подтверждается распиской и заключенным истцом с представителем договором. Кроме того истец понес затраты по оформлению доверенности на имя представителя в сумме № рублей. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ИП Сизова А.К. денежные средства по договору займа в сумме № рублей, штраф от невыплаченной суммы в размере № рублей, расходы за оформление доверенности в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы на представление интересов в суде № рублей

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просив взыскать с ИП Сизова А.К. денежные средства по договору займа в сумме № рублей, штраф от невыплаченной суммы в размере № рублей за период с <дата> по <дата> г., расходы за оформление доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы на представление интересов в суде № рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования - 8,25 % годовых в размере №,58 рублей на день исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Швейкина А.А., действующая на основании доверенности Минькина Г.Э., поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что не возражает против вынесения заочного решения, просит взыскать денежные средства по договору займа и штраф, а так же судебные расходы и проценты по момент исполнения решения.

Ответчик Сизов А.К. и его представитель по устному ходатайству - Сизов Д.А. в судебном заседании <дата> исковые требования не признали, просили вызвать в суд для дачи пояснений истца, свидетеля Киценко В.В. В последующие судебные заседания ответчик Сизов А.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по телефону сообщил о намерении направить своего представителя. В связи с изложенным, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Швейкина А.А. являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме № рублей на срок до <дата> Указанное обстоятельство подтверждается договором беспроцентного займа от <дата> и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений. При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик суду не представил, а договор находится у истца и передан суду, суд признает доказанным факт получения ответчиком в долг денежных средств в сумме № рублей и незаконного уклонения от их возврата в нарушение условий договора займа, в связи с чем исковые требования ИП Сизова А.К. о взыскании суммы долга подлежат полному удовлетворению – в сумме № рублей.

П. 4.1. договора беспроцентного кредита, заключенного между Швейкиным А.А. и ИП Сизовым А.К. <дата> и распиской установлена неустойка в размере 0,05 % в день от суммы невозвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки, что за период с <дата> по <дата> составляет № рублей.

Поскольку размер договорной неустойки составляет 18,25 % годовых, с учетом размера основного долга и периода просрочки, а так же размера ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых, которым определен обычный размер последствий при неисполнении денежного обязательства, не является чрезмерным и несправедливым, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на период до исполнения решения суда суд считает необходимым отказать, поскольку подлежащие взысканию проценты конкретной суммой не определены, расчет не произведен, в связи с чем не представляется возможным его проверить. Кроме того, взыскание процентов на будущее законом не предусмотрено.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. То, что истец Швейкин А.А. понес судебные расходы по оплате юридических услуг представителя Минькиной Г.Э. в сумме № рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> и распиской от <дата> С учетом принципа разумности расходов, ценности защищаемого права, объема предоставленных услуг – подготовка материалов дела, составление и подача искового заявления, ведение дела в суде в предварительном и 3 судебных заседаниях, с учетом того обстоятельства, что из договора усматривается что расходы были понесены в том числе за работу по представлению Швейкина А.А. в Арбитражном суде <адрес> суд полагает разумным взыскать в пользу ответчика понесенные им расходы по оплате помощи представителя частично, в сумме № рублей. Во взыскании расходов по оплате за доверенность суд полагает необходимым отказать, поскольку доверенность суду не предана и может использоваться при представлении интересов Швейкина А.А. по иным делам.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ИП Сизова А.К. надлежит взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, в сумме № рублей 00 копеек. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером от <дата> г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ – № (№) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░> ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░