Решение по делу № 8Г-1212/2023 [88-2134/2023] от 31.01.2023

    88-2134/2023

    2-66/2018

    27RS0009-01-2017-001072-15

            Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года                                               г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Кравченко А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Администрации Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края на определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26 октября 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2022 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

    установил:

Вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО2 и членам его семьи: ФИО3, ФИО4 во внеочередном порядке благоустроенное (применительно к данному населенному пункту) жилое помещение по договору социального найма, в границах Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 52,7 кв.м.

Определением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрации Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> предоставлена отсрочка исполнения решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрации Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> предоставлена отсрочка исполнения решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрации Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> предоставлена отсрочка исполнения решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ, указывая на невозможность исполнения судебного акта в установленный судом срок в связи с отсутствием свободных муниципальных жилых помещений. В качестве оснований для отсрочки исполнения решения суда ответчиком указано, что администрацией необходимые меры по организации строительства и переселения граждан из аварийного жилья приняты. В соответствии с Адресной программой <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, граждане, проживающие в аварийном жилищном фонде Уктурского сельского поселения должны быть расселены до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26 октября 2022 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2022 года определение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе администрация Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на невозможность своевременного исполнения решения суда, указывая в качестве причины недостаточность финансирования, изменение ранее утвержденного способа переселения граждан.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя, надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, предусматривая возможность отсрочки процессуальный закон исходит из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Такие обстоятельства, в силу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», должны быть неустранимыми на момент обращения в суд, существенно затрудняющими исполнение постановления суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суды правильно установили, что предоставленная ответчику отсрочка, составляющая более четырех лет фактически способствовала бездействию по обеспечению граждан жилым помещением,             в то время как неисполнение решения суда нарушает принцип обязательности вступившего в законную силу судебного акта, не обеспечивает баланс интересов сторон, не соответствует принципу разумности срока исполнения судебных актов.

    Процессуальный закон при рассмотрении вопроса об отсрочке применен верно, нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд

    определил:

    определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26 октября 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.

    Судья                                                                                        А.И. Кравченко