Решение по делу № 1-20/2020 от 25.12.2019

Дело №1-20/2020

      УИД 03RS0033-01-2019-001678-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года               г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.

при секретаре Калмыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Кузьмина Е.А.,

подсудимого Максимова В.В.,

защитника Шакировой А.И., представившей удостоверение № и ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>41, проживающего по адресу: <адрес>21, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО «ЖЭУ Шакша» кровельщиком, судимого:

- 3 февраля 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2015 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания исправительными работами на 1 год 4 месяца 1 день с удержанием 5 % в доход государства, освободился 13 октября 2015 года, постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 6 дней, освобожден 9 июня 2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 октября 2019 года около 00 часов 30 минут Максимов В.В., с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, находясь на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда <адрес> обнаружил на подоконнике оставленный неустановленным лицом бумажный сверток с наркотическим средством и забрал его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе

В тот же день около 1 часа 45 минут Максимов В.В. был задержан сотрудниками полиции возле подъезда <адрес> и в ходе досмотра его и находящихся при нем вещей в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий в своем составе

N-метилэфедрон и его производные, включая

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 0,374 грамм, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Максимов В.В. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что 13 октября 2019 года около 00 часов вышел из квартиры по адресу: <адрес>531, спускаясь по лестнице между третьим и четвертым этажами на подоконнике обнаружил сверток, развернув который увидел порошкообразное вещество. Часть вещества покурил на месте, оставшуюся часть положил в правый маленький карман надетых на нем джинсовых брюк и вышел из подъезда. На улице дошел до <адрес>, сел покурить и к нему подошли сотрудники полиции, попросили документы, поскольку при нем документов не было, сотрудники полиции предложили пройти в ОМВД, где в последующем был проведен его личный досмотр с участием понятых. В ходе досмотра у него были изъяты смывы с рук, порошкообразное вещество и срез с кармана.

Вина подсудимого Максимова В.В., кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1, заместитель командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, в суде показал, что в октябре 2019 года, точную дату не помнит, в ночь после 00 часов заступил на маршрут. Напротив <адрес> на скамейке заметили мужчину, подошли к нему, представились, попросили у него документы, он паспорт не дал, сообщил, что потреблял спиртные напитки, был нервным, вместе с ним пошли в отдел, где по базе данных выяснили его личность, им оказался Максимов В.В., что он привлекался по ст. 228 УК РФ, потом пригласили понятых и досмотрели. В ходе досмотра велась фотосъемка. Понятым разъяснили права, опросили Максимова В.В., провели его досмотр, спросили у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он сказал, что в правом кармане джинсовых брюк имеется сверток, который был у него изъят и упакован, также производился срез с джинсовых брюк, понятые расписались, после чего Максимова В.В. повезли в Благовещенскую ЦРБ на освидетельствование.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что ночью в октябре 2019 года, точную дату не помнит, участвовал в качестве понятого при досмотре Максимова В.В. в отделе полиции. В ходе досмотра им разъяснили их права. При досмотре у Максимова В.В. обнаружили в маленьком кармане джинсовых брюк сверток с порошкообразным веществом, которое положили в конверт и запечатали, конверт подписали. У Максимова В.В. также снимали отпечатки пальцев. С протоколом знакомился, подписывал, на Максимова В.В. никто давление не оказывал.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что осенью 2019 года, точную дату не помнит, ночью участвовал в качестве понятого в отделе полиции вместе с Свидетель №4 В ходе досмотра им разъяснили права, у Максимова В.В. спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное. В правом кармане джинсовых брюк Максимова В.В. обнаружили маленький сверток, который упаковали в конверт, на котором они расписались. Давление на Максимова В.В. не оказывалось.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что участвовал в качестве понятого вместе с понятым Свидетель №7 при проверке показаний на месте Максимова В.В. Прошли по адресу: <адрес>, где между 4 и 5 этажами Максимов В.В. сказал, что обнаружил сверток с порошкообразным веществом на подоконнике. Затем прошли к дому № по <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, когда он сидел на скамейке. Проверка показаний на месте проводилась в присутствии адвоката, подсудимый показывал все добровольно, давление на него не оказывалось.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7 на судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены:

- свидетель Свидетель №2, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут заступил на дежурство в качестве пешего патруля на маршрут патрулирования ПП-20. В наряд заступили также ФИО4, Свидетель №3, старшим был Свидетель №1 13 октября 2019 года около 1 часа 45 минут возле <адрес> был замечен неизвестный гражданин, сидящий на скамейке возле второго подъезда дома. Они подошли к данному гражданину, Свидетель №1 представился и попросил гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин стал вести себя подозрительно, нервничал, речь его была невнятной, можно было предположить, что он находится в состоянии опьянения, при этом запах алкоголя не чувствовался. Они предположили, что гражданин находится в состоянии наркотического опьянения, поэтому было принято решение доставить гражданина в отдел полиции для установления личности и проведении личного досмотра. В ОМВД России по <адрес> была установлена его личность, им оказался Максимов В.В. Для участия в личном досмотре были приглашены двое ранее неизвестных парней. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 05 минут в кабинете № ОМВД по <адрес> в присутствии двух понятых Свидетель №1 изъял смывы с ладоней и пальцев обеих рук Максимова В.В. на два ватных тампона, которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью для пакетов, снабжен пояснительной надписью, на котором расписались участвующие лица. Свидетель №1 составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, где все участники также расписались. Перед началом досмотра понятым и Максимову В.В. были разъяснены их права и обязанности. Затем Максимову В.В. было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Максимов В.В. пояснил, что у него в правом маленьком кармане джинсовых брюк имеется бумажный сверток с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом маленьком боковом кармане джинсовых брюк, одетых на Максимова В.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, который был помещен в чистый бумажный конверт, опечатан печатью для пакетов, снабжен пояснительной надписью, на котором расписались понятые и Максимов В.В. В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка. Затем у Максимова В.В. был произведен срез правого маленького бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, который в присутствии понятых был изъят и помещен в чистый бумажный конверт, опечатанный печатью для пакетов, снабжен пояснительной надписью, на котором расписались Максимов В.В. и понятые. Свидетель №1 составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, где все участвующие лица расписались. Потом у Максимова В.В. было отобрано объяснение, и он был доставлен в Благовещенскую ЦРБ для освидетельствования на состояние опьянения. На ФИО1 какое-либо давление не оказывалось (л.д. 40-42);

- свидетель Свидетель №3, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 43-45);

- свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Максимова В.В. В ходе следственного действия участвовал еще один понятой. Перед проверкой показаний на месте Максимову В.В. было предложено указать место и способ совершенного преступления. Максимов В.В. сказал, что необходимо проследовать на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами подъезда № <адрес>, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут на указанной лестничной площадке на подоконнике увидел лежащий там бумажный сверток с порошкообразным веществом. Он сразу понял, что это наркотическое средство, т.к. ранее употреблял наркотическое средство «Скорость». Он решил оставить часть наркотического средства себе для личного потребления без цели сбыта, а часть употребил там же путем курения. Наркотическое средство в бумажном свертке положил в правый маленький боковой карман джинсовых брюк и направился в сторону <адрес>, где возле второго подъезда присел на лавочку. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, но документов у него не было. Затем он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где был произведен его личный досмотр: изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона, в правом маленьком кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, произведен срез правого маленького бокового кармана джинсовых брюк (л.д. 101-103).

Подсудимый Максимов В.В. согласился с оглашенными показаниями свидетелей, об их вызове, а также вызове иных лиц, не ходатайствовал.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности, как сотрудников полиции, так и других свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается, и не было установлено на судебном заседании, их показания добыты в соответствии уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного заседания протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы:

- протокол осмотра места происшествия от 19 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр лестничной площадки, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда <адрес> (л.д. 104-107);

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от 13 октября 2019 года, из которого следует, что у Максимова В.В. изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона (л.д. 5);                                                                                                                                         

- акт досмотра от 13 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра Максимова В.В. в правом маленьком кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 6-10);

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от 13 октября 2019 года, из которого следует, что в ходе досмотра у Максимова В.В. изъят срез правого маленького кармана джинсовых брюк (л.д. 11);

- справка об исследовании № 23293 от 13 октября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в свертке из фрагмента бумаги содержит в своем составе

- заключение эксперта № 24116 от 5 ноября 2019 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе

- справка о результатах химико-токсикологического исследования № 6857н от 30 октября 2019 года, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях мочи Максимова В.В. обнаружены вещества, производные N-метилэфедрона (

- протокол проверки показаний на месте от 18 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому Максимов В.В. в присутствии защитника адвоката ФИО5 и двух понятых показал, что 13 октября 2019 года около 00 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда <адрес>, на подоконнике обнаружил бумажный сверток с наркотическим веществом, часть которого употребил, а часть положил в правый маленький боковой карман джинсовых брюк, одетых на нем. Потом вышел из подъезда и направился в сторону <адрес>, возле второго подъезда которого сел на лавочку. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, однако при нем документов не было. Затем был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете № проводился его личный обыск. В ходе досмотра у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона, затем в правом маленьком боковом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Затем был произведен срез правого маленького бокового кармана джинсовых брюк, одетых на нем. Вину в содеянном признал, раскаялся (л.д. 92-97).

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый Максимов В.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника и понятых, давление на него никто не оказывал.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, поскольку они полно описывают преступную обстановку и все в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, свидетельствуют о совершении Максимовым В.В. преступления и признаны таковыми.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, показания которых приведены выше, оснований оговаривать подсудимого Максимова В.В. не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а также с показаниями самого подсудимого Максимова В.В.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Максимова В.В. доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2980 от 20 ноября 2019 года, Максимов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении с 2013 года наркотических средств из группы психостимуляторов («скорость»), с появлением желания к приему веществ, сниженной способности контролировать прием вещества, продолжении употребления вопреки явным признакам вредных последствий для здоровья и социальных последствий, с формированием психической и физической зависимости, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании колебания устойчивости и истощаемость внимания, легкое снижение памяти, некоторая инертность мышления, эмоциональная лабильность, склонность к волнению, суетливость, на фоне сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психики у Максимова В.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающем, не обнаруживал бреда, галлюцинации, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки наркомании (синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов, средней стадии) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 111-113).

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, его выводы мотивированы, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных специалистов, сомневаться в правильности их выводов у суда оснований не имеется, поэтому суд признает заключение допустимым и достоверным доказательством.

Исследовав данные о личности подсудимого Максимова В.В., суд установил, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра Благовещенской ЦРБ не состоит, состоял на диспансерном наблюдении в ГБУЗ РНД №1 МЗ РБ с 2013 года с диагнозом пагубное употребление стимуляторов, в течение года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова В.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, наличие двоих несовершеннолетних детей, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и правовых оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, главы 11 УК РФ.

При назначении размера наказания Максимову В.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку им в ходе ознакомления с материалами дела было заявлено и поддержано в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в удовлетворении которого было отказано в связи с возражением государственного обвинителя.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности Максимова В.В., суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление Максимова В.В. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для назначения Максимову В.В. иного вида наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно материалам дела процессуальные издержки составили: защита подсудимого на предварительном следствии 5 175 рублей; защита подсудимого в суде 7 187 рублей 50 копеек.

Максимов В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку им было заявлено и поддержано в суде ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано в связи с возражением государственного обвинителя.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Максимову В.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Максимова В.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять место постоянного проживания без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Максимову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один бумажный пакет с веществом массой 0,334 грамм, которое содержит в своем составе

- один бумажный пакет, в котором находится фрагмент ткани, на поверхности которой наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, один бумажный пакет, в котором находятся два ватных тампона, на поверхностях которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Благовещенскому району по квитанции № 291, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Осужденного Максимова В.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить адвоката (защитника) по своему выбору.

Председательствующий судья:                 М.Р. Еркеева