Решение по делу № 2-2396/2020 от 22.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года                                                                               г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием помощника прокурора Сметаниной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Намдыловой С. Б. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    В суд поступило исковое заявление Намдыловой С.Б. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ширяева Г.Н., управляя транспортным средством «Infiniti FX 25 Premium» гос. рег. знак № совершила столкновение в автомобилем «Ford Tranzit» гос. рег. знак № под управлением водителя Горбатых А.Л. Виновной в данном ДТП признана водитель Ширяева Г.Н., нарушившая требования п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Ford Tranzit» гос. рег. знак № Намдыловой С.Б. были причинены телесные повреждения, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств «Infiniti FX 25 Premium» гос. рег. знак № застрахованы в САО «Надежда» ( полис серии ЕЕЕ № и полис серии ЕЕЕ № соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ Намдылова С.Б. направила почтой в САО «Надежда» заявление с просьбой осуществить страховую выплату в размере 950 000 руб., получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» отказала в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени мотивированный ответ на претензию не получен. Уведомлением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ сообщила об отказе в принятии обращения к рассмотрению в связи с отсутствием ответа САО «Надежда» на претензию истца Намдыловой С.Б. Просит суд взыскать с САО «Надежда» страховую выплату в размере 950 000 руб., штраф, неустойку, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании помощник прокурора Сметанина И.Г. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок.

В судебном заседании представитель Намдыловой С.Б.Дондокова Д-Х.С. по доверенности, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что истец обратилась к финансовому уполномоченному, однако получен отказ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащему применению к страховым случаям, наступившим после ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу п. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя, в том числе, сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора.

Таким образом, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме в установленном законом порядке. При направлении заявления в финансовую организацию следует учитывать, что финансовым уполномоченным подлежат рассмотрению требования имущественного характера, которые содержались в направленном финансовой организации заявлении.

Заявление о страховой выплате было направлено Намдыловой С.Б.в САО «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ. Ответ финансовой организации на указанное заявление к обращению не приложен. Таким образом, на дату подачи обращения к финансовому уполномоченному ( ДД.ММ.ГГГГ) не истек срок, установленный ч.2 ст. 16 Закона №123-ФЗ для рассмотрения финансовой организации заявления потребителя финансовых услуг, в связи с чем финансовым омбудсменом было обоснованно отказано в принятии к рассмотрению обращения.

Истец вправе повторно направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа САО «Надежда» либо в случае неполучения ответа по истечении установленных законом №123-ФЗ сроков для рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Намдыловой С. Б. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Судья                               Номогоева З.К.