Решение по делу № 2-224/2023 (2-4467/2022;) от 10.10.2022

Дело № 2-224/2023

УИД №

Мотивированное решение составлено 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 февраля 2023 года в г.Рыбинске гражданское дело по иску ГП ЯО «Северный водоканал» к Банюлю Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод, судебных расходов, и встречному иску Банюля Олега Владимировича о перерасчете платы за холодную воду и водоотведение исходя из показаний прибора учета, возложении обязанности указывать в квитанциях данные фактических показаний прибора учета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось в суд с иском к Банюлю О.В., уточнив исковые требования, просило взыскать: задолженность по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.11.2019 года по 31.01.2022 года в размере 11572 руб. 61 коп., расходы на получение выписки из домовой книги квартиросъемщика 221 руб., расходы по оплате государственной пошлины 511 руб., почтовые расходы 278 руб. 11 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Банюль О.В. является собственником квартиры № № расположенной в многоквартирном <адрес>. ГП ЯО «Северный водоканал» оказало ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод. Ответчик свои обязанности по оплате указанных услуг не выполнил, в связи с чем за период с 01.11.2019 года по 31.01.2022 года образовалась задолженность в указанном выше размере.

Банюль О.В. обратился в суд со встречным иском к ГП ЯО «Северный водоканал», уточнив встречные исковые требования, просил:

обязать произвести перерасчет платы за холодную воду и водоотведение, исходя из показаний прибора учета, в пределах срока исковой давности;

обязать указывать в квитанциях данные фактических показателей прибора учета;

взыскать компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, почтовые расходы 278 руб. 10 коп.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Банюль О.В. является собственником квартиры № №, расположенной в многоквартирном <адрес>. В квартире установлен индивидуальный прибор учета холодной воды, однако ГП ЯО «Северный водоканал» незаконно производило начисление за коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента. Указанные действия ГП ЯО «Северный водоканал» нарушили права Банюля О.В. как потребителя коммунальной услуги, что причинило ему моральный вред. Для защиты своих прав истец обратился в суд, и понес судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску ГП ЯО «Северный водоканал» Голубева И.А. не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования ГП ЯО «Северный водоканал» в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель возражала против удовлетворения встречного иска Банюля О.В., поскольку правовых оснований для перерасчета платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения не имеется, права истца, как потребителя, со стороны ответчика не нарушены.

Истец по встречному иску Банюль О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Учитывая позиции сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ГП ЯО «Северный водоканал» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Банюля О.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 210 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном жилом доме включает в себя плату за содержание жилого помещении, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно статье 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее-Правила № 354), прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 59 Правил № 354, в случае истечения срока эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления- исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

В соответствии с пунктом 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из системной связи положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "а" пункта 59 и пункта 60 Правил № 354 следует, что потребитель обязан использовать приборы учета, прошедшие проверку, обеспечивать проведение проверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его проверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а нормативам потребления с превышающем коэффициентом.

С учетом положений пункта 81 приведенных Правил № 354 обязанность по оснащению жилого помещения приборами учета, ввод их в эксплуатацию и надлежащая их техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возложена на собственника данного помещения.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

ГП ЯО «Северный водоканал» предоставляет потребителям коммунальные услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

С 01.11.2019 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, перешел на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией ГП ЯО «Северный водоканал» (протокол внеочередного собрания собственников помещений в МКД № от 20.09.2019 года.

Банюль О.В. является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, где он и зарегистрирован по месту жительства.

На момент перехода на прямые расчеты с ГП ЯО «Северный водоканал» в квартире Банюля О.В. установлены приборы учета питьевой воды (срок поверки - 31.12.2020 года) и горячей воды (срок поверки - 31.12.2018 года).

Сведения по показаниям приборов учета Банюль О.В. в ГП ЯО «Северный водоканал» не передавал, а также не производил оплату коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

С 01.11.2019 года начисления за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производились в соответствии с Правилами № 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на одного зарегистрированного.

В связи с непредоставлением Банюлем О.В. показаний индивидуального прибора учета за период с 01.11.2019 года по 31.12.2020 года, при наличии прибора учета, срок поверки которого в указанный период не истек, из расчета начисления исключен повышающий коэффициент.

С 01.01.2021 года по 31.01.2022 года в связи с окончанием срока поверки прибора учета питьевой воды начисления за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производились в соответствии с Правилами №354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента на одного зарегистрированного.

Таким образом, задолженность Банюля О.В. по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.11.2019 года по 31.01.2022 года составила 11572 руб. 61 коп.

Произведенный ГП ЯО «Северный водоканал» расчет задолженности начислений платы за коммунальную услугу является верным, правовых оснований для иного перерасчета и возложении обязанности указывать в квитанциях данные фактических показателей прибора учета за рассматриваемый период не имеется, исковые требования Банюля О.В. в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 года ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № от 19.10.2021г. с Банюля О.В. взыскана задолженность по оплате услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.11.2019 года по 31.08.2021 года. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен 24.11.2021 года.

С настоящим иском ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось в суд 16.05.2022 г., то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, начисленная задолженность по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.11.2019 года по 31.01.2022 года в сумме 11572 руб. 61 коп. находится в пределах срока исковой давности, подлежит взысканию с Банюля О.В. в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с частью 6 ст. 13 Закона, п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Анализируя совокупность представленных сторонами и исследованных доказательств, суд установил, что со стороны ГП ЯО «Северный водоканал» не допущено нарушений прав Банюля О.В. как потребителя коммунальных услуг.

При таком положении исковые требования Банюля О.В. о взыскании с ГП ЯО «Северный водоканал» компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку уточненные исковые требования ГП ЯО «Северный водоканал» удовлетворены в полном объеме, с Банюля О.В. подлежат взысканию в пользу ГП ЯО «Северный водоканал» расходы на получение выписки из домовой книги квартиросъемщика 221 руб., расходы по оплате государственной пошлины 463 руб., почтовые расходы 278 руб. 11 коп. Судебные расходы ГП ЯО «Северный водоканал» подтверждены документально, являются необходимыми и разумными.

Связи с тем, что Банюлю О.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ГП ЯО «Северный водоканал» в полном объеме, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Банюля Олега Владимировича (ИНН <данные изъяты> в пользу ГП ЯО «Северный водоканал» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.11.2019 года по 31.01.2022 года в размере 11572 руб. 61 коп., расходы на получение выписки из домовой книги квартиросъемщика 221 руб., расходы по оплате государственной пошлины 463 руб., почтовые расходы 278 руб. 11 коп.

Отказать Банюлю Олегу Владимировичу (ИНН <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ГП ЯО «Северный водоканал» (ИНН <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья     В.В. Сизова