Решение от 28.01.2025 по делу № 33-264/2025 (33-3137/2024;) от 19.12.2024

Судья Богус Ю.А.                                      Дело №33-264/2025

(номер дела в суде первой инстанции 2-8/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                28 января 2025 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Муращенко М.Д.

    при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 20 августа 2024 года, которым постановлено:

Заявление АО «Альфастрахование» о повороте исполнения решения суда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН 7713056834) 100 000 (сто тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, в котором просил произвести поворот исполнения определения Гиагинского районного суда от 25 июля 2023 года и взыскать с ФИО7 в пользу АО «Альфастрахование» денежную сумму в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Альфастрахование» и ФИО1 не явились.

Суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить определение суда.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено, что решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2021 года в удовлетворении требований АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 03 сентября 2021 года решение суда от 05 апреля 2021 года отменено, по деду принято новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в порядке регресса взыскана сумма возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 года апелляционное определение от 03 сентября 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховною суда Республики Адыгея от 30 сентября 2022 года решение суда от 05 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 25 июля 2023 года по делу № с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 190 000 рублей и по оплате судебной экспертизы в сумме 50 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 01 декабря 2023 года определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 25 июля 2023 года оставлено без изменения, а частная жалоба представителя ответчика АО «Альфастрахование» - без удовлетворения.

Указанный судебный акт был исполнен АО «Альфастрахование», что подтверждается инкассовым поручением от 09 января 2024 года № на сумму 240 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2024 года апелляционное определение от 01 декабря 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея 14 июня 2024 года определение суда от 25 июля 2023 года изменено в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, в пользу ФИО1 взыскана сумма 90 000 рублей, а в остальной части определение оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявление АО «Альфастрахование» о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции руководствовался положением статьи 443 ГПК РФ и исходил из того, что определение суда от 25 июля 2023 года в пользу ФИО1 исполнено на сумму 240 000 рублей, а впоследствии оно было изменено и подлежащей взысканию установлена сумма 140 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку определение суда от 25 июля 2023 года в пользу ФИО1 было исполнено на сумму 240 000 рублей, а впоследствии оно было изменено, ко взысканию установлена сумма 140 000 рублей.

Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 не нашли своего подтверждения. В материалах дела имеется расписка об смс-извещении (том 1, л.д. 59), написанная собственноручно ФИО1, заявления об отказе от смс-извещения на указанный номер материалы дела не содержат.

Лист дела 237 тома 2 рассматриваемого дела содержит отчет об смс-извещении ФИО1, согласно которому извещение доставлено адресату 09 августа 2024 года в 15 часов 06 минут 57 секунд.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2025 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░