Решение по делу № 1-30/2015 от 29.01.2015

Дело №1-30/15 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Торжок 27 марта 2015 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре Чайковской И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Богачевой Ю.О.,

подсудимого Данилова А.В.,

и его защитника - адвоката Лебедевой М.Г., представившей удостоверение № от *** и ордер № 002657,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова Алексея Владимировича, *** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:    

21 ноября 2006 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по сроку 22 декабря 2008 года,

17 ноября 2010 года Кувшиновским районным судом Тверской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 04.03.2014 года условно-досрочно по постановлению Боровичского районного суда Новгородской области от 21.02.2014 года на 1 год 4 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Данилов А.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, в один из дней 2014 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 38 минут *** в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 1081,3 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228- 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: каннабис    (марихуана) относится к наркотическим средствам и включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Данилов А.В. незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в неустановленном следствии месте, расфасовал в три пакета, массами 541,1 г, 511,5 г., 28,7 г. Пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 28,7 г Данилов А.В. хранил при себе, а два пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами 541,1 г, 511,5 г., общей массой 1052,6 г хранил, без цели сбыта, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, до 22 часов 04 минут ***, то есть до момента задержания Данилова А.В. по адресу: <адрес> 400 метрах от проходной <адрес>

*** в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 13 минут в ходе личного досмотра Данилова А.В. в 400 метрах от проходной <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками Торжокского МРО Управления ФСКН России по Тверской области было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 28,7 г, что относится к значительному размеру.

*** в период с 22 часов 04 минут до 22 часов 55 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Данилова А.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками Торжокского МРО Управления ФСКН России по Тверской области было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами 541,1 г, 511,5 г., общей массой 1052,6 г., что относится к крупному размеру

Таким образом, Данилов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 1081,3 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Данилов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснив, что изъятое в его квартире два пакета ему не принадлежат, признаёт свою вину только в том, что «на закладке» подобрал пакет, сейчас в этом раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных на предварительном следствии *** при допросе в качестве обвиняемого, дополнительно пояснив, что до этого допроса он не хотел говорить про «закладку», а в остальном говорил правдиво.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Данилова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы Данилова А.В. о том, что обнаруженные в его квартире наркотические средства ему не принадлежат, что ему их подбросили, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, а именно:    актом обследования жилого помещения Данилова А.В. по адресу: <адрес>., актами о результатах ОРД от *** и от *** г., показаниями свидетелей Е***, Д***, Т***, И***. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными при рассмотрении настоящего уголовного дела, взаимодополняют друг друга. Нарушений норм УПК РФ, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость указанных доказательств, судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Данилова А.В. проводились сотрудниками Торжокского МРО Управления ФСКН по Тверской области в порядке, установленным ст.ст.6,7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ. С целью обследования жилого помещения Данилова А.В. по адресу: <адрес>, заблаговременно было получение разрешение судьи Торжокского городского суда Тверской области. Результаты оперативно-розыскной деятельности зафиксированы в соответствующих актах, оформленных уполномоченными лицами, подтверждаются показаниями свидетелей, а также показаниями самого Данилова А.В., данными на предварительном следствии с участием защитника, в которых он не оспаривает указанные результаты.

Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению эксперта № Э-1/2380- 14 от *** марихуана, обнаруженная в ходе личного досмотра Данилова А.В. по макро и микроэлементному составу, так и по количественному содержанию основных каннабиноидов, имеет сходство с марихуаной, обнаруженной в одном из пакетов при обследовании квартиры Данилова А.В., и в представленном виде могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по месту произрастания конопли, из которой они изготовлены.

При этом обращает не себя внимание тот факт, что в ходе предварительного следствия Данилов А.В. давал противоречивые показания. Так, первоначально Данилов А.В. пояснял, что обнаруженный у него в ходе личного досмотра пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, он нашёл случайно, подобрал и хотел отнести в Торжокский МРО УФСКН России по Тверской области. Впоследствии Данилов А.В. в этой части изменил показания, пояснив, что *** к нему пришёл знакомый и предложил приобрести у другого лица наркотик - ангидрид, он согласился, созвонился с другим человеком, перечислил ему 500 рублей на счёт телефона, а тот сделал ему «закладку» около завода полиграфкрасок, что пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, неожиданно для него находился рядом с бутылкой предположительно ангидрида.

Суд полагает, что такая позиция подсудимого Данилова А.В. продиктована желанием смягчить свою участь за содеянное, и с учётом исследованных в судебном заседании доказательств критически оценивает показания Данилова А.В. о том, что найденный у него в ходе личного досмотра пакет с марихуаной ему не принадлежит, что он нашёл его в месте «закладки», что обнаруженная у него в квартире в двух пакетах марихуана ему также не принадлежит, что ему кто-то подбросил данное наркотическое средство.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Данилова А.В. доказанной, а его действия подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 1081,3 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228- 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

Подсудимый Данилов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого установлено, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Данилову А.В., суд в соответствии со ст.61    ч.2 УК РФ признает следующие обстоятельства: частичное признание вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д. 198, 201, 202).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Данилову А.В., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного Даниловым А.В. тяжкого преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершённых Даниловым А.В. преступлений, в том числе аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Данилова А.В. недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в данном случае возможно лишь при назначении подсудимому Данилову А.В, наказания, связанного с изоляцией от общества, при этом не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ,

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая личность подсудимого, считает возможным не назначать.

Учитывая, что Данилов А.В. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Кувшиновского районного суда от 17 ноября 2010 года, то ему согласно пункту «в» ч.7 ст. 79 УПК РФ надлежит отменить условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания Данилову А.В. согласно пункту «г» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, и в соответствии с ч.3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. В судебном заседании из показаний подсудимого Данилова А.В., которые подтверждаются показаниями свидетеля И***, принимавшего участие в задержании Данилова А.В., установлено, что Данилов А.В. фактически был задержан с ***, именно с этой даты его личная свобода была ограничена вплоть до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания Данилову А.В. период со дня его фактического задержания – *** и до вынесения настоящего приговора суда, то есть до ***.

В силу п. 3 ч.2 ст. 81 и ст. 84 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу надлежит определить следующим образом:

-    наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 540,1 г, 510,5 г., 27,7 гр., а также элементы их первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Тверской области по квитанции № от *** г.;     уксусную кислоту, массой 407,6 грамма;    смывы с рук Данилова А.В. и контрольный ватный тампон; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Тверской области по квитанции № от *** г., после вступления приговора в законную силу следует уничтожить;

-    сотовый телефон, модель SL260, Imei: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Тверской области по квитанции № от *** г., после вступления приговора в законную силу следует вернуть законному владельцу – Данилову А.В..

руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Данилова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.7 ст. 79 РФ отменить Данилову А.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кувшиновского районного суда от 17 ноября 2010 года и согласно ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет три месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Данилова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 марта 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Данилова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 16 сентября 2014 года до 27 марта 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

-    наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 540,1 г, 510,5 г., 27,7 гр., а также элементы их первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Тверской области по квитанции № от *** г.;

-    уксусную кислоту, массой 407,6 грамма;    смывы с рук Данилова А.В. и контрольный ватный тампон; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Тверской области по квитанция № от *** г.;

после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-    сотовый телефон модель SL260, Imei: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Тверской области по квитанции № от *** г., после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу – осужденному Данилову Алексею Владимировичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий подпись С.В. Хозинская

Приговор вступил в законную силу 08 июня 2015 года.

Судья С.В. Хозинская