Решение от 16.07.2020 по делу № 12-105/2020 от 01.06.2020

№12-105/2020

РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года      город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, и его защитника адвоката Гаранина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица защитника Гаранина А.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: .......

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 12 мая 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (месяцев).

Не согласившись с постановлением защитник Гаранин А.В. в интересах ФИО1, обратился с жалобой, в которой просит об отменить указанное постановление, считая его вынесенным с нарушением закона.

В качестве доводов указывает, что в ходе разбирательства дела ФИО1 отрицал факт управления транспортным средством, факт управления ФИО1 не был установлен, что подтверждается видеозаписями приложенными в дело. Кроме того, в изученных материалах дела было установлено, что ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные п. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола по ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО3 и его защитник Гаранин А.В. доводы жалобы поддержали.

В судебное заседание представитель административного органа не явился.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Установлено, что 5.01.2020г. ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО4 составлено протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому он нарушил п.2.7. и п. 2.3.2. Правил дорожного движения, а именно 5.01.2020 в 04 час. 30 мин. на ул. Октябрьская возле дома № 32 в г.Алдан, управлял автомобилем «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер] с признаками алкогольного опьянения, 05.01.2020 в 07ч.35м. час в здании ОМВД РФ по Алданскому району не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела и представленной видеозаписи, процессуальные права в здании ОМВД РФ, ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не разъяснены.

Указанное обстоятельство с мировым судьей оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах в виду существенного нарушения прав ФИО1., при составлении протокола об административном правонарушении, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 12 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░