Решение по делу № 2-12515/2013 от 11.11.2013

по делу №2-12515/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СОАО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> 40 коп. и судебных расходов по делу в размере <данные изъяты> 03 коп.

Требования иска мотивированы тем, что 06.12.2012г. в результате ДТП автомобилю «Хундай» гос.рег.знак Т 114 ЕН 123 под управлением водителя ФИО3 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно административному материалу был признан водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Пежо» гос.рег.знак Т 968 CD 93. На момент ДТП автомобиль «Хундай» гос.рег.знак Т 114 ЕН 123 был застрахован в СОАО «ВСК» по договору КАСКО на сумму <данные изъяты> договором страхования предусмотрен порядок возмещения причинённого ущерба путем направления ТС на восстановительный ремонт на СТОА. Истцом настоящее ДТП было признано страховым случаем, застрахованное ТС было направленно на восстановительный ремонт на СТОА в ООО «Сервис-Люкс» согласно счету стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> 40 коп. также расходы на услуги эвакуации составили <данные изъяты> из которых <данные изъяты> простой эвакуатора, а всего страховой компанией СОАО «ВСК» согласно страховому акту №12090С5002961-S0001Y было выплачено страховое возмещение на сумму <данные изъяты> 40 коп. Гражданская ответственность причините вреда согласно закону об ОСАГО застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» на страховую сумму <данные изъяты> Страховая компания истец СОАО «ВСК» просит взыскать разницу возмещенного вреда за минусом <данные изъяты> (простоя эвакуатора), а именно <данные изъяты> 40 коп. (фактический ущерб) – <данные изъяты> (застрахованная ответственность причинителя вреда по закону об ОСАГО) = <данные изъяты> 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик будучи надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, заочно.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 06.12.2012г. произошло ДТП с участием автомобилей «Пежо» гос.рег.знак Т 968 СВ 93 под управление водителя ФИО1, автомобиля «Хюндай» гос.рег.знак Т 114 ЕН 123 под управлением ФИО3 и автомобиля «Хюндай» гос.рег.знак Х 337 ЕТ 123 под управлением водителя ФИО4 Виновным в данном ДТП согласно административному материалу был признан водитель ФИО1 гражданская ответственность которого в соответствии с законом об ОСАГО застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» лимит страхового возмещения составляет <данные изъяты> Также пострадавший автомобиль «Хюндай» гос.рег.знак Т 114 ЕН 123 застрахован по договору КАСКО в страховой компании СОАО «ВСК» на сумму <данные изъяты> договором страхования предусмотрен порядок возмещения причинённого ущерба путем направления ТС на восстановительный ремонт на СТОА. Собственник автомобиля «Хюндай» гос.рег.знак Т 114 ЕН 123 обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, страховой компанией СОАО «ВСК» автомобиль «Хюндай» гос.рег.знак Т 114 ЕН 123 был направлен на восстановительный ремонт в ООО «Сервис-Люкс» итоговая стоимость ремонта согласно счету № от 28.03.2013г. составила <данные изъяты> 40 коп. также собственник понес расходы на эвакуацию автомобиля согласно квитанции серии КД 069861 расходы на эвакуацию составили <данные изъяты> из которых <данные изъяты> простой эвакуатора, таким образом согласно страховому акту № 12090С5002961- S0001Y страховой компанией СОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> 40 коп. С учетом выплаченной суммы за минусом <данные изъяты> (страховой суммы предусмотренной законом об ОСАГО) и <данные изъяты> (расходов за простой эвакуатора) с истца подлежит взысканию причинённый ущерб в размере <данные изъяты> 40 коп. (<данные изъяты> 40 коп. «сумма выплаченная страховой компанией СОАО «ВСК» – <данные изъяты> «простой эвакуатора» - <данные изъяты> «сумма подлежащая выплате страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» = <данные изъяты> 40 коп. «сумма подлежащая взысканию с причинителя вреда»)

Таким образом, требования иска СОАО «ВСК» к ФИО1 правомерны и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СОАО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СОАО «ВСК» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> 40 копеек, и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> 03 копейки, а всего <данные изъяты> 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий (подпись)                             

Копия верна

Судья:                    

Секретарь: