Решение по делу № 12-435/2018 от 20.04.2018

Дело № 12-435/18

РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года                   гор. Махачкала

     Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу ООО "Талгиспецстрой" на постановление начальника отдела ГИТ в РД в РД по делу №21-ДЭС-06 от 06 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ГИТ в РД в РД №21-ДЭС-06 от 06 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, ООО "Талгиспецстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения и с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

     Представитель ООО "Талгиспецстрой" по доверенности Лачинов Р.Л. обратился в суд с жалобой на постановление считая незаконным и необоснованным.

     В судебное заседание ООО "Талгиспецстрой" надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил.

     В виду отсутствия необходимости вызова должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также органа вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, согласно разъяснения, содержащегося в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

     Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего дела начальником отдела ГИТ в РД в РД установлено, что согласно ст. 72 ТК РФ, изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных Трудовым Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме. Условия трудовых договоров, заключённых с работниками ООО (к примеру Абдулазизова P.M., Ибнухажарова С.И. и др.) изменились. Согласно штатному расписанию, утверждённому генеральным директором ООО, заработная плата работников повысилась, в связи с этим, с работниками не заключены дополнительные соглашения, что повлекло нарушение нормы ст. 72 ТК РФ. В нарушении части 1 статьи 67 ТК РФ отсутствуют подписи о получение работниками экземпляров трудовых договоров на экземпляре трудовых договоров, хранящихся у работодателя. Согласно, указанной статье ТК РФ, трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. В нарушении части 1 статьи 57 ТК РФ в трудовых договорах с работниками не указываются сведения о документах, удостоверяющих личность работников. При выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном нормами Трудового Кодекса для принятия локальных нормативных актов. В нарушении части 3 статьи 136 ТК РФ руководством ООО не утверждена форма расчётного листа.

Выводы начальника отдела ГИТ в РД в РД, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- постановлением заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы о возбуждении производства об административном правонарушении от 15 марта 2018 года;

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат каких-либо новых аргументов, они направлены на иное толкование закона, переоценку выводов должностного лица и доказательств по делу, а потому подлежат отклонению как несостоятельные. В подтверждение доводов жалобы никаких доказательств суду не представлено.

    Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину ООО "Талгиспецстрой" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, а доводы жалобы ООО "Талгиспецстрой" о незаконности постановления должностного лица опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления начальника отдела ГИТ в РД в РД по делу №21-ДЭС-06 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ от 06 апреля 2018 года в отношении ООО "Талгиспецстрой" и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

                    РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ГИТ в РД в РД по делу №21-ДЭС-06 от 06 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО "Талгиспецстрой" оставить без изменения, жалобу ООО "Талгиспецстрой" без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

.

Судья                                     С.И. Магомедов