Решение от 26.03.2015 по делу № 2-50/2015 (2-2040/2014;) от 03.10.2014

Дело № 2- 50 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Тарасовой Л.Т.,

при секретаре                 Гареевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО

« Сбербанк России » в лице Златоустовского отделения Челябинского отделения № к Левиной В.А., Романовой Н.И., Романову И.А., Романовой Л.В.,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Левиной В. А., Романовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между банком и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ ( далее читать кредитный договор ), согласно которому ФИО был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Обеспечением возврата кредита явилось поручительство Романовой Н.И., Левиной В.А. В соответствии с заключенными договорами поручительства Левина В.А., Романова Н.И. обязались нести перед банком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору за заемщика, а также в случае смерти заемщика за любого иного должника в случае перевода дога на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

ФИО умер. Романова Н.И. является супругой умершего ФИО и наследником, принявшим наследство.

В судебном заседании исковые требования были дополнены, истец просил признать Романову И.А. наследником, вступившим в наследство после смерти отца ФИО, и взыскать в солидарном порядке Романова И.А., Левиной В.А., Романовой Н.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. в пределах стоимости наследственного имущества и судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 76)

Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены Романов И.А. и Романова Л.В.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Романова Н.И. против исковых требований не возражала.

Ответчик Левина В.А. в судебное заседание не явилась, о дне,месте и времени слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, судебную не получила ввиду отсутствия ее по последнему мету жительства.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Левиной В.А. – адвокат Зырянов О.И. против иска возражал по тем основаниям, что поручительство прекращается в связи со смертью должника в силу закона, не согласен с проведенной оценкой жилого дома, входящего в наследственную массу.

Ответчик Романова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик Романов И.А. в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что в наследство после смерти отца не вступал,

не является наследником, вступившим в наследство.

Выслушав доводы сторон, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании между ЗАО « Сбербанк России » в лице Златоустовского отделения Челябинского отделения № и заемщиком ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ( далее кредитный договор ), согласно которому ФИО был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых, гашение основного долга должно производиться ежемесячно - платежами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п 2.1.1 и 2.1. 2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительство Романовой Н.И., поручительство Левиной В.А.

Между истцом и Романовой Н.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.8 данного договора поручитель несет перед банком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору за заемщика, а также в случае смерти заемщика за любого иного должника в случае перевода дога на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Между истцом и Левиной В.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.8 данного договора поручитель несет перед банком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору за заемщика, а также в случае смерти заемщика за любого иного должника в случае перевода дога на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Как видно из сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО1., наследственное дело после смерти ФИО не заводилось. ( л.д. 14)

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО являются жена Романова Н.И.,

сын Романов И.А. и мать Романова Л.В.

Как усматривается из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68) Родственные отношения Романова И.А., ФИО,Романовой Л.В. подтверждаются свидетельством о рождении Романова И.А. и актовой записью о рождении ФИО (л.д. 112, 114).

Как усматривается из выписки по лицевому счету, оплата кредита производилась по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ началась образовываться задолженность.

Истцом были заявлены требования об установлении факта вступления в наследство Романова И.А. после смерти его отца ФИО

Согласно статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства требуется его принятие наследником. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства. По закону наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К таковым ГК РФ относит вступление во владение или в управление наследственным имуществом, оплату за свой счет долгов наследодателя и др. Надо помнить, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором наследником и поручителем о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, согласие поручителя отвечать перед кредитором за любого нового должника, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также предъявление иска к поручителю в пределах срока, определяемого по правилам, предусмотренным в пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из условий договоров поручительства усматривается, что поручители Романова Н.И. и Левина В.А. дали согласие отвечать перед кредитором за любого нового должника, в том числе и в связи со смертью заемщика, соответственно, обязанность поручителей не прекращается в связи со смертью заемщика.

В судебном заседании установлено, что Романова Н.И. фактически вступила в наследство после смерти мужа, так как на момент его смерти фактически проживала с ФИО в жилом доме по адресу <адрес>, проживает в данном доме после его смерти до настоящего времени, о чем давала пояснения в судебном заседании, отказа от наследства в течение 6 месяцев после его смерти нотариусу по месту открытия наследства не заявляла. имеет регистрацию в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства только в течение срока, установленного для принятия наследства (т.е. 6 месяцев), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п 37 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», наследник совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства ( например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя ), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечение срока принятии наследства (статья 1154 ГК РФ ), предоставив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С заявлением в суд об установлении факта не принятия наследства Романова Н.И. не обращалась.

При указанных обстоятельствах суд считает, что Романова Н.И. фактически вступила в наследство после смерти мужа ФИО

В судебном заседании установлено, что Романов И.А. фактически в

наследство по после смерти отца ФИО не вступал.

Как усматривается из показаний опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, Романов И.А. проживает отдельно от родителей, с ДД.ММ.ГГГГ снимает квартиры в <адрес>, проживает в гражданском браке с ФИО4

Аналогичные показания дала опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, которая пояснила, что проживает вместе с Романовым И.А. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире ее матери. По <адрес> Романов И не проживает. Романова Л.В. также не проживала в <адрес> после смерти сына ФИО, так как ее забрал сын. Романова Н.И. после смерти мужа одна проживает в данном доме.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Учитывая, что Романов И.А. и Романова Л.В. не заявляли нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО, доказательств, что они фактически вступили в наследство после смерти ФИО суду не представлено, суд считает, что требования к ответчику Романову И.А. об установлении факта вступления в наследство после смерти ФИО и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению. Требования к Романовой Л.В. также не подлежат удовлетворению, так как доказательств, что она фактически вступила в наследство после смерти сына суду не представлено.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании « в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество ( пункта 2 статьи 256 ГК РФ Ю ст. 36 К РФ ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от ТОО, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 ст 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ) При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе. приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В наследственную массу после смерти ФИО входит :

- ? доля жилого дом по адресу <адрес>, который принадлежит наследодателю на основании договора купли –продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как дом приобретался в период брака по договору купли –продажи, он является совместной собственностью супругов ФИО и Романовой Н.И., и в наследственную массу после смерти ФИО следует включить <данные изъяты> долю жилого дома.

Другого имущества после смерти ФИО, входящего в наследственную массу, не установлено.

Согласно заключения № по оценке стоимости и ликвидности имущества жилого дома по адресу <адрес>., выполненного старшим инспектором сектора сопровождения исполнительного производства ОПРЗФЛ ФИО5, рыночная стоимость жилого дома составила <данные изъяты> рублей. (л.д. 59 – 60).

Иной оценки ? доли жилого дома суду не было представлено.

Ответчик Романова Н.И. в судебном заседании против иска не возражала, с оценкой, представленной представителем банка, была согласна.

Таким образом, в наследственную массу входит наследственное имущество в виде ? доли жилого дома стоимостью <данные изъяты> рублей.

Наследник Романова Н.И. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней по наследству, и как поручитель, в пределах <данные изъяты> рублей.

Поручитель Левина В.А. отвечает в солидарном порядке вместе с ней, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику – в пределах <данные изъяты> рублей.

Истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Иск был заявлен на сумму <данные изъяты> коп и удовлетворен частично в размере <данные изъяты> %.

Истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая, что иск был удовлетворен частично в размере <данные изъяты> %, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░ » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░ » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░ » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░

« ░░░░░░░░ ░░░░░░ » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :      (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ : ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»___________2015 ░░░░

░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░