Решение от 19.12.2023 по делу № 8Г-37225/2023 [88-41330/2023] от 10.11.2023

        Дело № 88-41330/2023

        № дела суда 1-й инстанции 2-22/2023

    92RS0004-01-2021-005340-77

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар     19 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якубовской Е.В.,

    судей Жогина О.В., Дурневой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Севастопольэнерго» к ФИО1 об обязании устранить нарушение охранной зоны электрических сетей, об обязании за свой счет устранить нарушение охранной зоны ВЛ 110 кВ ПС 17-ПС 11 в пролете оп. № 16.17 путем сноса самовольно возведенного строения по кассационной жалобе представителя ООО «Севастопольэнерго» по доверенности ФИО6 на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило суд обязать ответчика за свой счет устранить нарушение охранной зоны ВЛ № путем сноса за свой счет самовольного дома, расположенного в <адрес>, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу ООО «Севастопольэнерго» государственную пошлину за подачу искового заявления.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Севастопольэнерго» ФИО6 уточнила исковые требования, с учетом уточненных требования ООО «Севастопольэнерго» просило суд обязать ФИО7 за свой счет устранить нарушение охранной зоны ВЛ 110 кВ ПС 17-ПС 11 (государственный кадастровый номер охранной зоны ВЛ №) в пролете оп. № путем осуществления по предварительному согласованию с ООО «Севастопольэнерго» сноса самовольного капитального строения, каменного забора, расположенных в охранной зоне, в границах <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу ООО «Севастопольэнерго» государственную пошлину за подачу искового заявления.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 апреля 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 августа 2023 года решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца по доверенности ФИО6 просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, приводя в обоснование доводы иска и указывая на то, что расположение строений в охранной зоне линии электропередачи 110 кВ уже свидетельствует об угрозе жизни и здоровья граждан. Заключение судебной экспертизы не является надлежащим доказательством по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства (код 13.2), на основании принадлежит решения Ленинского районного суда города Севастополя от 25 октября 2010 года. Земельный участок расположен в охранной зоне электрических сетей ООО «Севатопольэнерго» ВЛ 110 кВ ПС 17-ПС 11 (государственный кадастровый номер охранной зоны ВЛ №).

На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, право собственности, на который принадлежит ФИО1

Также установлено, что на земельном участке расположено нежилое здание, сведения о котором в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, право собственности за ответчиком на указанный объект недвижимости в установленном порядке не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «Севастопольэнерго» с заявлением о согласовании расположения объекта капитального строительства в охранной зоне отдельных объектов электросетевого хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ актом инженерного осмотра места охранной зоны электрических сетей ООО «Севатопольэнерго» ВЛ 110 кВ ПС 17-ПС 11 (государственный кадастровый номер охранной зоны ВЛ №) в пролете оп. № комиссией ООО «Севатопольэнерго» было установлено, что ФИО1 на принадлежащем ему земельном участке, по адресу: <адрес> без письменного разрешения о согласовании с сетевой организацией на расстоянии 2 м от проекции крайнего ЛЭП возвел капитальное строение; огородил участок забором из камня, что затрудняет доступ к воздушной линии электропередачи, чем нарушил Правила «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденные Правительством РФ от 24 февраля 2009 года № 160.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8 ООО «Севастопольэнерго» было направлено уведомление о нарушении ответчиком порядка использования земельных участков, расположенных в охранной зоны электрических сетей, необходимости устранения выявленных нарушений.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства (код 13.2), на основании решения Ленинского районного суда города Севастополя от 25 октября 2010 года. На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, право собственности на который принадлежит ФИО1, а также нежилое здание, сведения о котором в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, право собственности за ответчиком на указанный объект недвижимости в установленном порядке не зарегистрировано.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро строительных услуг «ПОЗИТИВ», представившему заключение №, согласно выводам которого земельный участок <адрес>, кадастровый №, частично находится в охранной зоне электрических сетей ООО «Севатопольэнерго» ВЛ 110 кВ ПС 17-ПС 11 (государственный кадастровый номер охранной зоны ВЛ 91:04:2.89). На земельном участке расположено одноэтажное здание площадью 45 кв.м, которое является не жилым, поскольку не соответствует нормам и правилам, предъявляемым к жилым домам. Нежилое здание, хозяйственные постройки, расположенные на <адрес>, при их эксплуатации не создают угрозу жизни и здоровью граждан с технической точки зрения с учетом наложения ЛЭП зоны ВЛ 110 кВ ПС 17-ПС 11. Нежилое здание является безопасным при его эксплуатации. В случае обрыва линии электропередачи до момента отключения поврежденной линии от питания, имеется риск получения поражения людей «электрическим током. В границы земельного участка попадают воздушные линии электропередач (ЛЭП). Доступ к ЛЭП имеется с северо-западной, части земельного участка со стороны земель общего пользования, надворные постройки (сараи) не препятствуют к доступу к объемам электросетевого хозяйства. Опоры воздушной линии электропередач не расположены на земельном <адрес>. Ближайшая опора ЛЭП расположена между земельными участками с кадастровыми номерами № и №. К опоре ЛЭП имеется доступ со стороны земель общего пользования. На земельном <адрес> имеется не застроенная часть земельного участка, с которой так же возможно производить работы по обслуживанию, ремонту, аварийно-восстановительные работы. В результате проведенного экспертом сделан вывод о том, что нежилое здание, хозяйственные постройки, забор, расположенные на <адрес>, не препятствуют в доступе к ЛЭП и осуществлении работ по их обслуживанию, ремонтных, аварийно-восстановительных работ. Демонтаж части ограждения земельного <адрес> со стороны проезда и соседних земельных участков не увеличит доступности к части ЛЭП проходящей над земельным участком.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 8, 11, 12, 130, 209, 222, 263 Гражданского кодекса РФ, статей 56, 87, 89, 105 Земельного кодекса РФ, статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, а также постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № l60 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, обоснованно исходил из недоказанности того, что находящиеся на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольное строение препятствует в доступе к объектам электросетевого хозяйства, делают невозможным их обслуживание, могут повлечь нарушение функционирования объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Севастопольский городской суд при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, признал выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушения норм процессуального права не установлены.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов судов незаконными, поскольку они отвечают требованиям норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судами верно.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пунктах 45, 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. При этом, обязанность доказывания по данному иску возлагается на лицо, обратившееся в суд, которое должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (часть 3).

На основании пункта 9 части 3 статьи 57.3 Градостроительного кодекса РФ несоблюдение указанных в градостроительных регламентах и градостроительных планах в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, предельных размеров земельных участков или предельных параметров разрешенного строительства, границ допустимого размещения объектов, ограничений использования земельного участка, в том числе, если земельный участок полностью или частично расположен в границах зон с особыми условиями использования территорий дает основания считать постройку самовольной.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относит линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электрических сетей РФ, утвержденными приказом Минэнерго РФ от 19 июня 2003 года № 229 организация, эксплуатирующая электрические сети, должна осуществлять контроль за соблюдением правил охраны электрических сетей со стороны юридических лиц и населения.

Таким образом, именно на обществе лежит обязанность осуществлять контроль за соблюдением правил охраны электрических сетей со стороны юридических лиц и населения.

Согласно Правилам установления охранных зон, не является противозаконным прохождение вблизи земельных участков линии электропередач, не лишает собственников данных участков прав на земельные участки, не запрещает строительство на них, однако накладывает определенные ограничения.

Частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ предусмотрена обязанность лица, осуществляющего строительство, осуществлять строительство капитального объект в том числе с учетом ограничений, установленных в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным законом; помимо прочего могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.

Согласно пункту 4 статьи 1 Градостроительного РФ охранные зоны являются зонами с особыми условиями использования территорий.

На основании статьи 89 Земельного кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации; надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Правила установления охранных зон определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, границы зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Согласно пункту 2 Правил установления охранных зон, в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линий напряжением 110 кВ (110000 вольт) - 20 метров (пункт «а» Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства - приложения к Правилам установления охранных зон).

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (пункт 8 Правил установления охранных зон).

Согласно подпункту «б» пункта 9 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением. свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 Правил, запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

В пункте 10 Правил установления охранных зон установлено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 указанных Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Положения статей 56, 89 Земельного кодекса РФ, а также Правил установления охранных зон исходя из конституционно значимых целей ограничения прав и свобод человека и гражданина (часть 3 статьи 55 Конституции РФ), предусматривают возможность ограничения использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон (зон с особыми условиями использования-территорий), которые, в свою очередь, обеспечивают энергетическую и экологическую безопасность электрических сетей, т.е, установление этих зон направлено не только на обеспечение сохранности данных объектов при их эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан (определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 года № 1915-0).

Поскольку охранные зоны объектов электросетевого хозяйства установлены, в том числе в целях защиты жизни и здоровья граждан, недопущения причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, при рассмотрении вопроса о сносе объекта недвижимости, построенного в охранной зоне, судам необходимо было исследовать вопрос о том, создает ли угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц нахождение спорного строения в охранной зоне.

Судами была учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ, согласно которой обязанность снести самовольную постройку представляет собой санкцию за совершенное правонарушение; суды в каждом конкретном случае, касающемся сноса самовольной постройки, должны исследовать обстоятельства создания такой постройки, устанавливая лицо или лиц, осуществляющих данное строительство и/или являющихся заказчиками этого- строительства. Оспариваемые нормы (положения статьи 222 Гражданского кодекса РФ), в том числе с учетом того, что конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация гражданско-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения (постановление Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 года № 8-П), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ответчицы (определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 года № 3458-0).

Как правильно отмечено в апелляционном определении, само по себе нахождение спорного строения в охранной зоне ЛЭП, вопреки доводам апелляционной жалобы, не означает наличия угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Действительно, охраняемые зоны устанавливаются для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики. Однако для решения вопроса о сносе дома требуется установление не формального несоблюдения требований, предъявляемых к созданию такого рода строений, а обстоятельств, свидетельствующих о реальной угрозе жизни, здоровью и имуществу граждан, юридических лиц при сохранении спорного строения.

Установив, что снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков, а доказательства того, что находящиеся на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольное строение препятствует в доступе к объектам электросетевого хозяйства, делают невозможным их обслуживание, могут повлечь нарушение функционирования объектов электросетевого хозяйства, стороной истца предоставлены не были, суды обоснованно не усмотрели правовых оснований для удовлетворения иска о сносе спорного строения.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности не свидетельствуют о неправильном применении судом положений закона, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств, в том числе заключения экспертизы, и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения его субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является, так как согласно статьям 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.

Суды верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░