Решение по делу № 1-142/2016 от 04.03.2016

уголовное дело № 1-142/2016 (25051052)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 июля 2016 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Веревкиной Л.В.,

при секретаре Макаревич Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Грищук О.А.,

потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО3,

подсудимых Захарова В.А., Волуйкова И.П.,

их защитников – адвокатов Расторгуевой И.Ю., Чернова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего грузчиком в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Волуйкова Ивана Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего грузчиком в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.А. совершил ряд разбойных нападений. Кроме того, Захаров В.А. и Волуйков И.П. совершили разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору на потерпевшего ФИО2, в ходе которого Захаров В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО2 Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Захаров, находясь возле торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на разбойное нападение на продавца указанного павильона в целях хищения имущества, находящегося в павильоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, надел на свое лицо медицинскую маску с целью исключения его опознания, а также с целью угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, достал из своей одежды игрушечный пистолет и, удерживая его в руке, зашел в указанный павильон, где увидел ранее ему незнакомую ФИО9 Направил вышеуказанный игрушечный пистолет в сторону последней, тем самым угрожая ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО9 передать ему денежные средства, находящиеся в указанном павильоне.

Опасаясь за свои жизнь и здоровье, ФИО9 достала из коробки, расположенной на стеллаже за торговым прилавком указанного павильона принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 950 рублей и передала их Захарову, который их забрал себе, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 8 950 рублей.

Сразу после этого Захаров с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 34 минут, Захаров В.А., находясь возле торгового павильона «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на разбойное нападение на продавца указанного павильона в целях хищения имущества, находящегося в павильоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из своей одежды медицинскую маску и надел ее на свое лицо с целью исключения его опознания, а также с целью угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, достал из своей одежды игрушечный пистолет и, удерживая его в своей руке, зашел в указанный павильон, где увидел ранее ему незнакомую ФИО12 Направил вышеуказанный игрушечный пистолет в сторону последней, тем самым угрожая ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО12 передать ему денежные средства, находящиеся в указанном павильоне.

Опасаясь за свои жизнь и здоровье, ФИО12 достала из карманов своего фартука принадлежащие директору указанного павильона ФИО10 денежные средства в сумме 7 700 рублей и передала их Захарову В.А., который их забрал себе, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Захаров и Волуйков, реализуя умысел на совершение открытого хищения имущества у ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, проследовали за ФИО2, направлявшимся к автобусной остановке «Славянский рынок», расположенной по <адрес>, где тот познакомился с ФИО13, после чего Захаров и Волуйков проследили, как ФИО2 и ФИО13 зашли в торговый павильон «Арина», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 приобрел пиво, после чего вместе с ФИО13 проследовал на детскую площадку, расположенную за вышеуказанной автобусной остановкой, где они, расположившись на лавочке, стали распивать пиво, при этом Захаров и Волуйков также проследовали на вышеуказанную детскую площадку, где продолжали наблюдать за ФИО2. Спустя некоторое время Захаров и Волуйков увидели, как ФИО2 и ФИО13 проследовали в сторону погребов, расположенных за жилым домом № по <адрес>, где, расположившись на крышке одного из погребов, продолжили распивать алкоголь.

Продолжая реализовывать свой преступный сговор, Захаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Волуйковым, группой лиц по предварительному сговору, проследовал к клумбам, расположенным рядом с торговым павильоном «Арина» по указанному адресу, где выдернул из земли металлическую трубу, с которой вернулся к Волуйкову, после чего они проследовали в кусты, расположенные неподалеку от погребов, где находились ФИО2 и ФИО13.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь в кустах возле погребов, расположенных за жилым домом № по <адрес>, у Захарова и Волуйкова возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на ФИО2 с целью завладения его имуществом, с применением насилия, опасного для жизни, с применением металлической трубы в качестве оружия, при этом они договорились о том, что Волуйков для отвлечения внимания ФИО2 и находящейся рядом с ним ФИО13 подойдет к ним спереди, в этот момент Захаров незаметно подойдет к ним со спины и нанесет удар по голове ФИО2 имеющейся при нем вышеуказанной металлической трубой, после чего Волуйков сорвет с плеч ФИО2 сумку, вступив тем самым преступный сговор на совершение разбоя в отношении ФИО2, то есть нападения в целях хищения находящегося при нем имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Продолжая реализовывать свой преступный сговор, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут Волуйков, подошел к сидящему на крышке погреба, расположенного за жилым домом № по <адрес>, ФИО2 и ФИО13 спереди, в это время Захаров подошел к ним со спины, и действуя умышленно, совместно и согласованно с Волуйковым, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, и желая их наступления, сознавая, что ФИО2, находясь к нему спиной в состоянии алкогольного опьянения, не сможет оказать ему активного физического сопротивления, а также то, что применение в отношении него физического насилия может создать реальную опасность для его жизни, напал на последнего и, применяя насилие, опасное для жизни, используя металлическую трубу в качестве оружия, с достаточной силой нанес ею не менее одного удара в область головы ФИО2, от которого последний упал передней поверхностью тела и головой на землю, покрытую травой, причинив ему тем самым своими действиями телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы (ушибленные раны правой теменно-височной области и правой надбровной области, параорбитальный кровоподтек справа; перелом правой теменной, правой височной костей свода черепа с переходом на основание черепа в области передней и средней черепных ямок справа; эпидуральное кровоизлияние в проекции переломов костей черепа; субарахноидальные кровоизлияния конвекситальной поверхности правой теменной доли, базальной поверхности левой височной доли; субдуральное кровоизлияние в проекции левого полушария; обширный очаг ушиба вещества головного мозга в левой височной доле), осложнившейся отеком – набуханием головного мозга с его дислокацией, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекла тяжкий вред здоровью.

Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, Волуйков, действуя совместно и согласованно с Захаровым, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут находясь возле погреба, расположенного за жилым домом № по <адрес>, дернул за сумку ФИО2, которая была на плечах последнего, но не сумел ее сорвать с плеч. Сразу после этого Захаров, действуя совместно и согласованно с Волуйковым, сорвал с плеч ФИО2 указанную сумку стоимостью 800 рублей с находящимися в ней паспортом на имя последнего и денежными средствами в сумме 170 рублей, и завладел ими, а также похитил находившийся на крышке погреба, расположенного по указанному адресу, сотовый телефон «Nokia RM-880» стоимостью 2 970 рублей с находящейся в нем сим-картой № стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4 090 рублей. Похищенным имуществом Захаров и Волуйков распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минуты, Захаров, находясь возле погребов, расположенных за жилым домом № по <адрес>, действуя умышленно, подошел к последнему со спины, напал на последнего и, применяя насилие, опасное для жизни, используя металлическую трубу в качестве оружия, с достаточной силой нанес ею не менее одного удара в область головы ФИО2, от которого последний упал передней поверхностью тела и головой на землю, покрытую травой, причинив ему тем самым своими действиями телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы (ушибленные раны правой теменно-височной области и правой надбровной области, параорбитальный кровоподтек справа; перелом правой теменной, правой височной костей свода черепа с переходом на основание черепа в области передней и средней черепных ямок справа; эпидуральное кровоизлияние в проекции переломов костей черепа, субарахноидальные кровоизлияния конвекситальной поверхности правой теменной доли, базальной поверхности левой височной доли; субдуральное кровоизлияние в проекции левого полушария; обширный очаг ушиба вещества головного мозга в левой височной доле), осложнившейся отеком – набуханием головного мозга, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекла тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в КМК БСМП в результате комплекса повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы.

Подсудимый Захарова В.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, в содеянном раскаялся, по существу предъявленного ему обвинения, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надев на лицу медицинскую маску и взяв в руки игрушечный пистолет, совершил разбойные нападения на торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «г» и торговый павильон «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>, забрав у продавцов указанных павильонов денежные средства в сумме 8950 руб. и 7700 руб. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Волуйковым И.П. у <адрес> в <адрес>, увидел незнакомого мужчину, на плечах у которого имелась сумка. При этом мужчина пересчитывал, находящиеся в руках денежные средства и сильно шатался. Они, поняв, что мужчина находится в сильном алкогольном опьянении, решили отобрать у него сумку, в связи с чем, стали следить за мужчиной. Мужчина какое-то время сидел с женщиной на лавочке, распивали при этом пиво, а затем мужчина с женщиной перешли к погребам, расположенным за жилым домом № по <адрес>, где продолжили распивать пиво, сидя на крышке погреба. Он нашел неподалеку металлическую трубу, и они договорились с Волуйковым, что Волуйков будет отвлекать мужчину, а он (Захаров) ударит его трубой, после чего Волуйков схватит у мужчины сумку и они скроются. Подойдя к мужчине, он (Захаров) нанес ему удар трубой в область головы, от чего мужчина упал. Волуйков не смог сорвать с мужчины сумку, после чего, он (Захаров) схватил сумку, сорвав ее с плеча мужчины, после чего они ушли в другой двор, где приобрели пиво и распивали его, сидя на лавочке, а затем были задержаны сотрудниками полиции, которые подъехали к ним, на автомобиле в котором также находилась женщина, ранее распивавшая пиво с мужчиной.

Подсудимый Волуйков И.П. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, в содеянном раскаялся, по существу предъявленного ему обвинения, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Захаровым находились у <адрес> в <адрес>, где увидели незнакомого мужчину, на плечах у которого имелась сумка, при этом мужчина сильно шатался, что свидетельствовало о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, а также пересчитывал, находящиеся в руках денежные средства. Они, поняв, что мужчина находится в сильном алкогольном опьянении, решили забрать у мужчины сумку и стали следить за мужчиной. Мужчина какое-то время сидел с женщиной на лавочке, распивали при этом пиво, а затем мужчина с женщиной перешли к погребам, расположенным за жилым домом № по <адрес>, где, сидя на крышке погреба, продолжили распивать пиво, и слушать музыку на телефоне мужчины. Захаров отойдя немного вглубь двора, нашел металлическую трубу и сказав ему (Волуйкову), отвлекать мужчину, при этом, пояснил, что он Захаров ударит его трубой, поскольку иначе они с мужчиной не смогут отобрать у мужчины сумку. Также Захаров сказал ему, что после того, как он ударит мужчину, Волуйкову необходимо забрать у мужчины сумку. Подойдя к мужчине Захаров нанес ему удар трубой в область головы, от чего мужчина упал. Он Волуйков, попытался забрать у мужчины сумку, однако не смог этого сделать. Захаров схватил сумку, сорвал ее с плеча мужчины, после чего они ушли в другой двор, где приобрели пиво и распивали его, сидя на лавочке, а затем были задержаны сотрудниками полиции, которые подъехали к ним, на автомобиле в котором также находилась женщина, ранее распивавшая пива с мужчиной.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей явившихся в судебное заседание, огласив показания неявившихся потерпевших и свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Захарова В.А. и Волуйкова И.П. в совершении указанных преступлений, помимо полного признания, установленной совокупностью следующих доказательств.

По факту разбойного нападения совершенного Захаровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями потерпевшей ФИО9, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где также сама работает продавцом. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в павильон забежал ранее ей незнакомый молодого человек, который был одет в черный спортивный костюм, на голове его была шапка, на лице - белая медицинская маска. В правой руке у него был предмет, похожий на пистолет темного цвета. Рука с пистолетом была направлена в ее сторону. Молодой человек протянул ей черный полимерный пакет и потребовал положить в него выручку. Она очень сильно испугалась, поскольку не разбирается в оружии и полагала, что пистолет настоящий и с его помощью ей может быть причинен вред. Испугавшись, она выполнила требования молодого человека, после чего, последний убежал из павильона вместе с похищенными деньгами. Она нажала «тревожную кнопку», а затем вызвала сотрудников полиции. В результате нападения была похищена сумма денег в размере 8950 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что она работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО9, в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. Со слов ФИО9 ей стало известно, что примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ в павильон забежал неизвестный мужчина, у которого на лица была надета медицинская маска. Данный мужчина, угрожая пистолетом, забрал у ФИО9 выручку, которая составляла около 9 000 рублей (т. 1 л.д. 149-151).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 152-154).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что он работает стажером-контролером в ЧОП «Козерог». В 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ с пульта централизованного наблюдения поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. Они с напарником ФИО17 прибыли на место, где женщина–продавец пояснила, что несколько минут назад в павильон забежал молодой человек, который, угрожая ей пистолетом, забрал у нее выручку в сумме около 9 000 рублей. Со слов продавца, на лице нападавшего была надета медицинская маска (т. 1 л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, который будучи допрошенный в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 145).

Показания потерпевшей, свидетелей суд находит достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела:

- заявлением потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, парень под угрозой пистолета у нее похитил деньги в сумме 8 950 рублей. (т. 1 л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 94-100);.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Продукты» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 104-106);

-протоколом обыска в жилище Захарова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята медицинская маска, в которой, как пояснил Захаров, он совершал разбойные нападения на павильон «Продукты» и павильон «Виктория» (т. 3 л.д. 24-27);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская маска, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Захарова В.А. (т. 3 л.д. 30-32)

- протоколом явки с повинной Захарова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конце июля 2015 года, около 23 часов он, проходя по <адрес>, совершил разбойное нападение на продуктовый павильон, расположенный возле общежития, где похитил около 9 000 рублей (т. 4 л.д. 2).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Захарова В.А. и его защитника, согласно которому подозреваемый Захаров В.А. в присутствии защитника добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> (т. 4, л.д. 29-35).

По факту разбойного нападения совершенного Захаровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями потерпевшего ФИО10, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является собственником торгового павильона «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила продавец ФИО12, которая сообщила, что примерно в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в павильон ворвался молодой человек в медицинской маске и, угрожая пистолетом, забрал всю выручку. В результате нападения на павильон, ему причинен ущерб в размере 7700 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО12, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом торгового павильона Виктория», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в павильон зашел мужчина, на лице которого была надета светлая медицинская маска, и, направив на нее предмет, похожий на пистолет черного цвета, потребовал у нее деньги. Она очень сильно испугалась, поскольку пистолет выглядел как настоящий и был направлен в ее сторону. Опасаясь применения к ней насилия, она передала парню денежные средства в размере 7 700 рублей, принадлежащие ФИО10. Мужчина забрал деньги и выбежал из павильона. При этом, когда нападавший выбегал из павильона, в него зашел парень. Затем она нажала тревожную кнопку, после чего приехали сотрудники отдела вневедомственной охраны, а затем - сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в павильон «Виктория», расположенный по <адрес> он заходил в павильон, то из него выбежал ранее ему неизвестный парень, на лице которого была надета медицинская маска, а в руках был черный пистолет (т. 2 л.д. 94-95, 96-98).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что работала у индивидуального предпринимателя ФИО10 продавцом в торговом павильоне «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со слов второго продавца – ФИО12 ей стало известно, что в ночное время на павильон напал парень в медицинской маске, похитив оттуда денежные средства (т. 2 л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего полицейского 1-ой роты ОБП № УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут года с пульта централизованной охраны № поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>. Они с напарником ФИО21 прибыли на место, где женщина – продавец, пояснила, что несколько минут назад в павильон забежал мужчина, который, угрожая пистолетом, забрал у нее всю имеющуюся выручку. На лице у нападавшего была надета медицинская маска.

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, который будучи допрошенный в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 113-115).

Показания потерпевших, свидетелей суд находит достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела:

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестное ему лицо совершило нападение на торговый павильон «Виктория», похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 7700 рублей (т. 2 л.д. 2)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 19-25).

- протоколом обыска в жилище Захарова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята медицинская маска, в которой, как пояснил Захаров, он совершал разбойные нападения на павильон «Продукты» и павильон «Виктория» (т. 3 л.д. 24-27).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская маска, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Захарова В.А. (т. 3 л.д. 30-32)

- чистосердечным признанием Захарова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в начале августа 2015 года в вечернее время он совершил разбойное нападение на торговый павильон «Виктория», расположенный по адресу : <адрес>, откуда похитил денежные средства в размере около 7000 рублей (т. 4 л.д. 16).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Захарова В.А. и его защитника, согласно которому подозреваемый Захаров В.А. в присутствии защитника добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на павильон «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 29-35).

По факту разбойного нападения Захарова В.А. и Волуйкова И.П. на ФИО2:

Показаниями потерпевшей ФИО3, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 являлся ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее муж с повреждениями головы, без сознания, находится в БСМП. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от врачей, что в указанный день в 12 часов 10 минут ФИО2 скончался, не приходя в сознание.

Показаниями потерпевшей ФИО22, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что ФИО2 приходился ей сыном. У сына имелась сумка темно-коричневого цвета, в его пользовании находился телефон марки «Nokia». Из стоимость она не знает. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что обнаружен молодой человек с повреждениями в области головы и при данном молодом человеке был мобильный телефон, с которого осуществлялись звонки на ее номер телефона. Приехав в БСМП, она обнаружила там своего сына - ФИО2, который был без сознания с перевязанной головой. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час со слов врачей она узнала, что в 12 часов 10 минут ФИО2 скончался, не приходя в сознание (т. 2 л.д. 203-205; т. 2 л.д. 206-208).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут на остановке «Славянский рынок» по <адрес> она познакомилась с молодым человеком по имени Евгений (ФИО2). Они совместно с ним стали распивать пиво на лавочке около остановки. В этот время к ним подходил ранее незнакомый ей молодой человек, который просил прикурить. Затем ФИО2 купил в павильоне еще пиво и они отправились сначала на детскую площадку, расположенную во дворе <адрес>, а затем в сторону погребов по <адрес>. Когда они шли в сторону погребов, она видела, что на другой стороне площадки сидит парень, который просил у ФИО2 прикурить вместе другим с молодым человеком. Они с ФИО2 сели на крышку погреба и продолжили распивать спиртное, при этом ФИО2 положил на крышку погреба свой сотовый телефон и включил музыку. Примерно в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала толчок, который пришелся в область ее правой брови, после чего упала, а затем отползла в сторону от погреба. Когда она встала, то, увидела, что ФИО2 стоит на коленях на земле, в полусогнутом положении, с опорой на голову, а те двое молодых людей, которых она ранее видела, пытаются снять с ФИО2 сумку. Возле погреба она также увидела металлическую трубу длиной примерно 1,5 м. Молодые люди ударов ей не наносил, угроз не высказывали. Испугавшись, она убежала в сторону <адрес>, к своей подруге ФИО23, откуда позвонила в полицию. После прибытия полицейских она совместно с ними проехала на детскую площадку, расположенную недалеко от <адрес>, где на лавочке сидели два парня, задержанные другими сотрудниками полиции. Это были именно те молодые люди, которые совершили нападение на ФИО2. Затем она и сотрудники полиции прошли к погребу, возле которого без сознания лежал ФИО2. Его голова была в крови, рядом, возле погреба, лежала металлическая труба, которая также была в крови. Телефона ФИО2 на погребе не было, сумки на ФИО2 также не было (т. 2 л.д. 225-228).

Показания свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу <адрес> пришла ее подруга ФИО13, которая пояснила, что на улице познакомилась с мужчиной по имени Евгений, на которого напали двое молодых парней с целью похитить его имущество (т. 2, л.д. 236-238).

Показаниями свидетеля ФИО24, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она состоит в должности врача подстанции № КГБУЗ «КССМП». В 01 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ она в составе бригады скорой медицинской помощи (совместно с фельдшерами ФИО27 и ФИО25) прибыла по адресу: <адрес>, где, между погребами, был обнаружен мужчина средних лет в положении стоя на коленях на земле с опорой на шею. Мужчина был помещен в автомобиль скорой медицинской помощи, где ему была оказана первая медицинская помощь. По результатам обследования был поставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, подозрение на перелом шейного отдела позвоночника. После оказания первой медицинской помощи мужчина был госпитализирован в приемное отделение КМК БСМП им. ФИО26 <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО27, допрошенного в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО24

Показаниями свидетеля ФИО25, допрошенной в судебном заседании, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО24

Показаниями свидетеля ФИО28, допрошенного в судебном заседании, который показал, что состоит в должности инспектора полка ППСП МУ МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем полка ППСП МУ МВД России «<адрес>» ФИО29 заступил на суточное дежурство. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на углу <адрес> они остановили двух молодых людей (как позже выяснилось – Волуйкова и Захарова), которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из них (Волуйков) стал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП – мелкое хулиганство. После составления протокола молодые люди были отпущены. Примерно через 3-5 минут после этого, по радиостанции прошла ориентировка о совершении разбойного нападения и были сообщены приметы предполагаемых преступников. Так как под указанные приметы подпадали ранее остановленные ими молодые люди, он и ФИО29 проследовали в близлежащие дворы, и на детской площадке, расположенной за остановкой «Славянский рынок», рядом с домом № по <адрес>, увидели Захарова и Волуйкова. Затем на место подъехал служебный автомобиль ОРППСП отдела полиции № <адрес>, из которого вышли двое сотрудников и женщина (как позже выяснилось – ФИО13), которая сразу же указала на молодых людей, как на лиц, которые совершили разбойное нападение на ее знакомого. Он вместе с ФИО13 проследовал к одному из погребов, расположенных за домом № по <адрес>, где был обнаружен мужчина средних лет, голова которого была в крови. При этом мужчина был в полусогнутом положении, стоя на коленях на земле, с опорой на голову и шею. Мужчина был без сознания, но дышал. Рядом с ним была металлическая труба длиной 1,5 метра. ФИО13 пояснила, что у ее знакомого был сотовый телефон и сумка, которая была на его плечах, однако данных предметов при мужчине и рядом с ним уже не было.

Показаниями свидетеля ФИО29, допрошенного в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО28

Показаниями свидетеля ФИО30, допрошенного в судебном заседании, который показа, что состоит в должности командира отделения ОРППСП отдела полиции № МУ МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с полицейским ОРППСП ОП-7 ФИО31 Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, получив спецсообщение, они приехали во двор <адрес>. Ожидавшая их женщина (как позже выяснилось – ФИО13), пояснила, что несколько минут назад она со своим знакомым сидела на крышке погреба, в какой-то момент она почувствовала толчок, после чего упала на землю. Когда встала с земли и отошла от погреба, то увидела, что ее знакомый лежит на земле, а двое парней пытаются сорвать с него сумку. Затем она убежала. Далее он, ФИО31 и ФИО13 проследовали к детской площадке, расположенной недалеко от <адрес>, где ФИО13 увидела двоих молодых людей, которые сидели на лавочке и распивали пиво. ФИО13 указала на них, как на лиц совершивших разбойное нападение на ее знакомого. Далее он (ФИО30) вместе с ФИО13 проследовали к одному из погребов, расположенных за домом № по <адрес>, где был обнаружен мужчина, голова которого была в крови. При этом мужчина был в полусогнутом положении, стоя на коленях на земле, с опорой на голову. Рядом с ним была металлическая труба длиной 1,5 метра. При этом ФИО13 пояснила, что у ее знакомого при себе были сотовый телефон и сумка, которая надевалась через плечо, однако данных предметов при мужчине и рядом с ним уже не было.

Показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО30 (т. 3 л.д. 12-14).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за домом № по <адрес>. В ходе осмотра около погреба с поверхности травы на марлевый тампон было изъято вещество темно-багрового цвета; с левой стороны от осматриваемого погреба на земле был обнаружен и изъят фрагмент металлической трубы со следами вещества красного цвета; с поверхности бутылки из-под пива «Балтика 7», обнаруженной на лавочке во дворе, изъяты на 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки следы рук; возле лавочки обнаружены и изъяты путем фотографирования два следа обуви. Далее осмотрен участок местности возле <адрес>, где в четырех метрах от указанного дома обнаружен и изъят телефон «Nokia»; в шести метрах от дома по указанному адресу в траве обнаружена и изъята задняя крышка от данного телефона и батарея; с торца <адрес> на асфальте была обнаружена и изъята салфетка с веществом красного цвета (т. 2, л.д. 163-173).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Захарова В.А. изъята пара кроссовок черного цвета фирмы «KEDELE» со шнурками (т. 3 л.д. 16-18).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Волуйкова И.П. изъята пара летних туфель «Centr Shoes» бежевого цвета со шнурками (т. 3 л.д. 20-22).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: салфетка с веществом красного цвета, один отрезок светлой дактилопленки со следом руки, марлевый тампон с веществом темно-бордового цвета, задняя крышка корпуса и батарея телефона «Nokia», сотовый телефон «Нокиа» со следом пальца руки, фрагмент металлической трубы со следами вещества темно-бордового цвета, Также осмотрены кроссовки фирмы «KEDELE» и «Centr Shoes», изъятые в ходе выемок у подозреваемых Захарова и Волуйкова (т. 2 л.д. 180-183).

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО2 наступила в результате комплекса повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы (ушибленные раны правой теменно-височной области и правой надбровной области, параорбитальный кровоподтек справа; перелом правой теменной, правой височной костей свода черепа с переходом на основание черепа в области передней и средней черепных ямок справа; эпидуральное кровоизлияние в проекции переломов костей черепа, субарахноидальные кровоизлияния конвекситальной поверхности правой теменной доли, базальной поверхности левой височной доли; субдуральное кровоизлияние в проекции левого полушария; обширный очаг ушиба вещества головного мозга в левой височной доле), осложнившейся отеком-набуханием головного мозга с его дислокацией. Комплекс телесных повреждений имевшихся у ФИО2 отнесен к медицинскому критерию, характеризующему признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 3 л.д. 75-96).

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке светлой дактилопленки имеется один след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с поверхности бутылки из-под пива «Балтика 7», обнаруженной на лавочке во дворе <адрес>, оставленный большим пальцем правой руки Волуйкова И.П. (т. 3 л.д. 105-114).

- заключением судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы подошвы обуви, изображение которых имеется в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены обувью, изъятой в ходе выемки у Захарова и у Волуйкова (т. 3 л.д. 123-136).

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования тампоне с веществом бурого цвета с травы установлена группа крови, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2; в следах крови на салфетке, задней крышке от телефона «Nokia», фрагмента железной трубы выявлен только антигенА, что не исключает происхождение крови, в том числе, и от потерпевшего ФИО2 (т. 3, л.д. 145-152).

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость телефона марки «Nokia», похищенного у потерпевшего ФИО2 на момент хищения составляла 2970 рублей (т. 3 л.д. 184-186).

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сумки из кожзаменителя коричневого цвета, похищенной у потерпевшего ФИО2 на момент хищения составляла от 500 до 1100 рублей, то есть в среднем 800 рублей (т. 3 л.д. 197-198).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Волуйкова И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Волуйков И.П. в присутствии защитника и понятых рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с Захаровым В.А. разбойного нападения на ФИО2 возле <адрес> (т. 5 л.д. 9-14).

- чистосердечным признанием Захарова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Волуйковым во дворе по <адрес> совершил разбойное нападение на ранее незнакомого ему мужчину, в ходе которого нанес удар металлической трубой, от которого мужчина упал на землю (т. 4 л.д. 38).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Захарова В.А. и его защитника, согласно которому обвиняемый Захаров В.А. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершения им и Волуйковым И.П. ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на ФИО2 возле <адрес> (т. 4, л.д. 58-65).

По факту умышленного причинения Захаровым В.А. тяжкого вреда здоровью ФИО2:

Показаниями свидетеля ФИО29, допрошенного в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 (т. 3 л.д. 5-8).

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО2 наступила в результате комплекса повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы (ушибленные раны правой теменно-височной области и правой надбровной области, параорбитальный кровоподтек справа; перелом правой теменной, правой височной костей свода черепа с переходом на основание черепа в области передней и средней черепных ямок справа; эпидуральное кровоизлияние в проекции переломов костей черепа, субарахноидальные кровоизлияния конвекситальной поверхности правой теменной доли, базальной поверхности левой височной доли; субдуральное кровоизлияние в проекции левого полушария; обширный очаг ушиба вещества головного мозга в левой височной доле), осложнившейся отеком-набуханием головного мозга с его дислокацией. Комплекс телесных повреждений имевшихся у ФИО2 отнесены к медицинскому критерию, характеризующему признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 3 л.д. 75-96).

- заключением судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы подошвы обуви, изображение которой имеется в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены обувью, изъятой в ходе выемки у Захарова (т. 3 л.д. 123-136).

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования тампоне с веществом бурого цвета с травы установлена группа крови, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2; в следах крови на салфетке, задней крышке от телефона «Nokia» фрагмент железной трубы выявлен только антигенА, что не исключает происхождение крови, в том числе, и от потерпевшего ФИО2 (т. 3, л.д. 145-152)

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимых Захарова В.А. и Волуйкова И.П. доказанной.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд квалифицирует действия Захарова В.А.:

-по факту разбойного нападения на ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

-по факту разбойного нападения на ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

-по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Захарова В.А. и Волуйкова И.П. по факту разбойного нападения на ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд исключает из объема, предъявленного по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ обвинения, квалифицирующий признак, «совершение разбоя с применение насилия, опасного для здоровья», как излишне вмененный, поскольку согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, комплекс телесных повреждений имевшихся у ФИО2 отнесены к медицинскому критерию, характеризующему признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

С учетом исследованных судом характеризующих материалов в отношении подсудимых, в частности, сведений о том, что Захаров В.А. и Волуйков И.П. на учете у психиатра и нарколога не состоят, их характеристик по месту жительства, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личностях подсудимых, с учетом того, что подсудимые какими – либо психическими заболеваниями не страдали и не страдают, а также с учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз, у суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимых как на момент совершения ими преступлений, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Захаров В.А. и Волуйков И.П. являются вменяемыми.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким и тяжким.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступлений и фактических обстоятельств уголовного дела, не имеется.

Также суд учитывает причины и условия совершения преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления, семейное и материальное положение подсудимых, имеющих постоянное место жительства, данные о личностях подсудимых, из которых следует, что Волуйков И.П. привлекается к уголовной ответственности впервые, Захаров В.А. судим, оба работают, т.е. заняты общественно-полезной деятельностью, на диспансерных учетах не состоят, характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Захарову В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны: по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, – явку с повинной; по преступлениям, совершенным в отношении ФИО12 и ФИО2, - чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, также полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него заболевания, принесение публичных извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волуйкова И.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возврату похищенного имущества, а также возраст подсудимого, состояние его здоровья, принесение публичных извинений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим вину подсудимых, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. Судом не установлено неоспоримых достаточных доказательств, подтверждающих влияние состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступлений. Так оба подсудимых пояснили, что не находились в сильном алкогольном опьянении и при этом состояние опьянения не явилось поводом к совершению ими преступлений.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Захарову В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что подсудимые Захаров В.А. и Волуйков И.П. заслуживают за содеянное наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что в действиях Захарова В.А. установлен опасный рецидив преступлений, возможность для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, отсутствует.

Оснований для применения 73 УК РФ в отношении Волуйкова И.П. также не установлено, поскольку социальная и общественная опасность совершенного деяния свидетельствует о нецелесообразности назначения Волуйкову условного наказания. Кроме этого, в данном случае достижение целей наказания: социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не возможно без применения к подсудимому ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, возможность назначения которых предусмотрена санкциями ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Захарова В.А. и по причине наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Захарова В.А. ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства исключительными не являются, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Захарову В.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступления по настоящему уголовному делу совершены им до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении подсудимого Волуйкова И.П. с учетом его неактивной роли в совершении группового преступления, а также по причине наличия в его действиях смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Захарову В.А. и Волуйкову И.П. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Преступными действиями Захарова В.А. и Волуйкова И.П. потерпевшей ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости.

Исковые требования ФИО3 о взыскании с Захарова В.А. и Волуйкова И.П. в солидарном порядке денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, с учетом признания подсудимым исковых требований, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: картонную коробка коричневого цвета - оставить в распоряжение ФИО9 (т. 1 л.д. 107-108); паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - оставить в распоряжение ФИО22 (т. 3 л.д. 43); заднюю крышку корпуса, батарею телефона и сотовый телефон «Нокиа» передать в распоряжение ФИО22 (т. 2 л.д. 184); пару кроссовок черного цвета фирмы «KEDELE» - передать в распоряжение Захарова В.А.; пару летних туфель бежевого цвета «Centr Shoes» - передать в распоряжение Волуйкова И.П.; салфетку с веществом красного цвета, один отрезок светлой дактилопленки со следом руки, марлевый тампон с веществом темно-бордового цвета, фрагмент металлической трубы со следами вещества темно-бордового цвета, медицинскую маску (т. 2 л.д. 184), по вступлению приговора в законную силу уничтожить, возложив передачу и уничтожение вещественных доказательств на СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162, ░. 1 ░░. 162, ░. «░» ░. 4 ░░. 162, ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ - 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ -5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 162 ░░ ░░ - 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ – 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 162 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 (░. 1 ░.░. 107-108); ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░22 (░. 3 ░.░. 43); ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░22 (░. 2 ░.░. 184); ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «KEDELE» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Centr Shoes» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░.░. 184), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Решение по делу № 1-142/2016 от 04.03.2016

1-142/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица