Решение по делу № 2-585/2018 от 16.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Серов                                                                                                                    26 июня 2018 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-585/2018 по иску

Кононенко Сергея Ивановича к Булгакову Вадиму Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л:

Кононенко С.И. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Булгакову В.В. о взыскании задолженности по процентам по договорам займа в размере 132 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Булгаков В.В. несмотря на принятые судебные акты не исполняет их, задолженность не выплачивает, что является основанием для взыскания процентов за пользование займом за следующий период.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточнения Кононенко С.И. заявленных требований, с учетом увеличения цены иска, а именно взыскания с Булгакова В.В. задолженности по процентам по договорам займа в размере 132 000 рублей и 44 516 рублей 13 копеек, всего 176 516 рублей 13 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Булгаков В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по новому месту своей регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения», что относится к надлежащему извещению.

Привлеченная к участию в деле финансовый управляющий должника Булгакова В.В. – Тимофеева Е.Б. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражение относительно заявленных требований, просила оставить исковое заявление Кононенко С.И. без рассмотрения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ должник признан банкротом и в его отношении введена процедура реализации имущества должника.

Суд, учитывая доводы истца, возражение финансового управляющего, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе, если указанное предусмотрено законом.

В силу положений ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

          Истец Кононенко С.И. обратился с иском к Булгакову В.В. ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает штамп на почтовом конверте, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом с учетом уточнения ранее заявленных требований в общем размере 176 516 рублей 13 копеек.

Из материалов дела следует, что решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Кононенко И.А. были удовлетворены, взыскана с Булгакова В.В. в пользу Кононенко И.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 88 000 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44 000 рублей, всего 732 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было удовлетворено заявление Кононенко С.И. о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя Кононенко И.А. на Кононенко С.И. по гражданскому делу №.

Решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Кононенко И.А. к Булгакову В.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Взысканы с Булгакова В.В. в пользу Кононенко И.А. 128 362 рубля 53 копейки, в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом - 64 000 (рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом - 32 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 362 рубля 53 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было удовлетворено заявление Кононенко С.И. о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя Кононенко И.А. на Кононенко С.И. по гражданскому делу №.

Решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Кононенко С.И. к Булгакову В.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С Булгакова В.В. в пользу Кононенко С.И. частично взыскано 247 220 рублей 35 копеек, в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части 44 813 рублей 56 копеек; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части 22 406 рублей 79 копеек.

Судом установлено, что в арбитражный суд <адрес> поступило заявление Булгакова В.В. о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Булгаков В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Уведомление о банкротстве Булгакова В.В. было направлено всем известным кредиторам, в том числе и Кононенко С.И.

Финансовым управляющим назначена Тимофеева Е.Б.

В соответствии с п.1, абз.2 и 3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску Кононенко С.И. к Булгакову В.В. о взыскании процентов по договору займа возбуждено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что дело по указанному иску не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов Булгакова В.В., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кононенко С.И. к Булгакову В.В. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, отсутствуют основания для разрешения спора, возникшего между Кононенко С.И. и Булгаковым В.В. по существу, исковое заявление Кононенко С.И., предъявленное к Булгакову В.В. в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

    Указанная правовая позиция отражена в "Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2018)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.222, ст.223-ст.225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кононенко Сергея Ивановича к Булгакову Вадиму Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом – оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда                                                                   И.В. Воронкова