Решение по делу № 2-1839/2016 от 15.03.2016

К делу № 2–1839/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Федорова Е.Г.

при ведении протокола- помощником судьи Казаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ОРГАНИЗАЦИЯ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что 8 августа 2015 года между ООО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО был заключен в простой письменной форме договор займа №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику заем денежные средства в размере 15 000,00 рублей на срок 17 дней, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1,7% в день, что составляет 4 335,00 рублей, всего обязался оплатить 19 335,00 рублей. В этот же день ответчику была выдана указанная денежная сумма. Однако, в нарушение условий договора, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, денежных средств не вернул. Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, обществом применяется неустойка в виде пени 0,1% от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочку. Таким образом, расчет задолженности следующий: Сумма основного долга - 15 000,00 рублей; Проценты – 113 235,00 рублей, согласно п. 4 договора (1,7% в день от 15 000,00 =225 рублей*17 дней согласно п. 2 договора)=4 335,00+3% в день от 15 000,00 =450*на 242 дня (25.08.2015 по 22.04.2016)=108 900,00 рублей. Пени за просрочку исполнения обязательств согласно п. 12 договора – 3630,00: 0,1% от 15 000,00=15*на 242 дня (просрочка). Итого: 131 865,00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО ОРГАНИЗАЦИЯ сумму займа в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование займом в размере 113 235,00 (сто тринадцать тысяч двести тридцать пять рублей 00 копеек), пени за просрочку исполнения обязательств в размере 3 630,00 (три тысячи шестьсот тридцать рублей), сумму государственной пошлины в размере 3 837,30 (три тысячи восемьсот тридцать семь рублей 30 копеек), а всего 135 702,30 (сто тридцать пять тысяч семьсот два рубля 30 копеек).

В судебном заседании представитель истца ООО ОРГАНИЗАЦИЯ - по доверенности ФИО поддержала доводы, изложенные в исковой заявлении, на требования настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, представив заявление, согласно которого просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ООО ОРГАНИЗАЦИЯ признала в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации» № 151-ФЗ от 02.07.2010 года юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или иным договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 08 августа 2015 года между ООО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО был заключен в простой письменной форме договор займа №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику заем денежные средства в размере 15 000,00 рублей на срок 17 дней, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1,7% в день, что составляет 4 335,00 рублей, всего обязался оплатить 19 335,00 рублей.

В этот же день ответчику была выдана указанная денежная сумма. Однако, в нарушение условий договора, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, денежных средств не вернул.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, обществом применяется неустойка в виде пени 0,1% от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочку.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 08.08.2015 года заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Платежи (заем и проценты) заемщику надлежало погашать в соответчики с п.5 договора единовременным платежом с учетом начисленных процентов.

В соответствии с п. 12 договора займа при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заедании установлено, что заемщик от уплаты задолженности уклоняется, что и не отрицалось самим ответчиком.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика ФИО перед ООО ОРГАНИЗАЦИЯ составляет - 131 865,00 рублей.

При принятии решения о взыскании с ответчика суммы долга, суд исходит из расчета представленного стороной истца, согласно которого: Сумма основного долга - 15 000,00 рублей; Проценты – 113 235,00 рублей, согласно п. 4 договора (1,7% в день от 15 000,00 =225 рублей*17 дней согласно п. 2 договора)=4 335,00+3% в день от 15 000,00 =450*на 242 дня (25.08.2015 по 22.04.2016)=108 900,00 рублей. Пени за просрочку исполнения обязательств согласно п. 12 договора – 3630,00: 0,1% от 15 000,00=15*на 242 дня (просрочка). Итого: 131 865,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспаривался ответчиком ФИО до обращения ООО ОРГАНИЗАЦИЯ с иском в суд.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

Кроме того, удовлетворяя требования в части взыскания неустойки, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не было представлено заявление о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не было представлено соответствующих вышеуказанных доказательств. Таким образом, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, и учитывая факт признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 837,30 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, то эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Яковлевой О.Б.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО ОРГАНИЗАЦИЯ сумму займа в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование займом в размере 113 235,00 (сто тринадцать тысяч двести тридцать пять рублей 00 копеек), пени за просрочку исполнения обязательств в размере 3 630,00 (три тысячи шестьсот тридцать рублей), сумму государственной пошлины в размере 3 837,30 (три тысячи восемьсот тридцать семь рублей 30 копеек), а всего 135 702,30 (сто тридцать пять тысяч семьсот два рубля 30 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись