Решение по делу № 2-5548/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-5548/2018

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

04.06.2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Владимировой Анжелике Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 12.10.2012г. между АО «Связной Банк» и Владимировой А.А. заключен договор кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом 40 000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф С-лайн 3000 v1103. Линия с лимитом задолженности». Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору составляет 75 466,56 руб. По договору от 23.04.2015г. АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» свои права (требования) по указанному договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75 466,56 руб., в том числе: основной долг 35 676,68 руб., задолженность по уплате процентов 36 939,88 руб., задолженность по уплате штрафов, пеней 2 250 руб., задолженность по уплате комиссий 600 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 464 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца не возражала.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

20.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед АО «Связной Банк» в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

В связи с чем АО «Связной Банк» направил ответчику уведомление об уступке права требования по указанному договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).

Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1).

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).

Таким образом, судом установлено, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Суд установил, что 12.10.2012г. между АО «Связной Банк» и Владимировой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом 40 000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф С-лайн 3000 v1103. Линия с лимитом задолженности».

Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком систематически не исполняются.

По состоянию на 22.04.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 75 466,56 руб.

Заключение кредитного договора, его условия, наличие задолженности по нему и ее размер стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчик суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долу 35 676,68 руб., задолженность по уплате процентов 36 939,88 руб., задолженность по уплате штрафов, пеней 2 250 руб., задолженность по уплате комиссий 600 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 464 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Владимировой Анжелики Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность по основному долу 35 676,68 руб., задолженность по уплате процентов 36 939,88 руб., задолженность по уплате штрафов, пеней 2 250 руб., задолженность по уплате комиссий 600 руб., возврат государственной пошлины 2 464 руб., а всего 77 930 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                  Е.И. Бондаренко.