Решение по делу № 2-772/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-772/2019                                                              04 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Беляковой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Беляковой О.В о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на следующие обстоятельства: 07.12.2012 года истец заключил с ответчиком кредитный договор № 0035672229, по условиям тарифы по кредитным картам. 26.03.2015 г. между Банком и Ответчиком был заключен Договор реструктуризации долга № минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 6000 руб., годовая процентная ставка после беспроцентного периода составляет 12%. Составными     частями аключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств 20.02.2016 г. Банком в одностороннем порядке был, расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 19.09.2015 по 20.02.2016 и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 130 368.09 рублей, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): 14582595253304.

Банк исполнил свои обязательства перед Ответчиком надлежащим образом и в полном объеме.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшеюся с 19.09.2019 г. по 20.02.2016 г. включительно, в размере 130 368 руб.09 коп., из них 100 135 руб.33 коп., задолженность по основному долгу, 30 232 руб.76 коп.. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 3 807 руб.,36 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Белякова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, путем направления судебной телеграммы ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в своё отсутствие суду не заявляла.

Суд согласно статье 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 той же статьи, проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.12.2012 года истец заключил с ответчиком договор кредитной карты №.

По условиям заключенного договора заемщик выразил согласие на заключение данного договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, задолженность по договору кредитной карты на 23.03.2015 составляла 141918,09 руб. (л.д. 24-30) 26.03.2015 г. между Банком и Ответчиком был заключен Договор реструктуризации долга № №, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 6000 руб., годовая процентная ставка после беспроцентного периода составляет 12% годовых (л.д. 35-36); суду представлена выписка Договор реструктуризации долга № 0156011629 с 26.03.2015 г. по 14.02.2019 г. (л.д. 18-19).

Согласно расчета, который проверен судом и ответчиком не оспорен, на 14.02.2019 года размер задолженности составляет за период с 26.03.2015 г. по 14.02.2019 г. включительно, в размере 130 368 руб.09 коп., из них 100 135 руб.33 коп., задолженность по основному долгу, 30 232 руб.76 коп.. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 20-22).

При установленных выше обстоятельствах, учитывая выше приведенные нормы ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 807 руб.,36 коп.

. которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Беляковой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, реструктуризации задолженности- удовлетворить.

Взыскать с Беляковой О.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору кредитной карты № от 07.12.2012 года в размере 100 135 руб.33 коп., - задолженность по основному долгу, 30 232 руб.76 коп.. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной в размере 3 807 руб.,36 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья                                         Е.Б. Самсонова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2019