Решение от 23.12.2019 по делу № 2-6259/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-6259/2019

УИД 26RS0001-01-2019-013351-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2019 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

с участием: истца Кучкиной О.Т.; представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности от дата Шмыгалевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кучкиной О. Т. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кучкина О.Т. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что дата умер ее отец - Карпов Т. Н., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти И-ДН № от дата. Она является единственной наследницей имущества умершего по закону на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении АЮ № и справкой о браке № от дата. Карпову Т.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:12:014304:1060, назначение - земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 618 кв.м, по адресу: <адрес>, ДНТ «Грушовое» №, на основании постановления администрации <адрес> края № от дата, о чем в едином государственном реестре недвижимости дата сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата. Истец обратилась к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округ Кашуриной M.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако дата получила письмо №, в котором нотариус сообщает о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок № в ДНТ «Грушовое» <адрес>, в связи с тем, что постановление о предоставлении участка в собственность и государственная регистрация права собственности была произведена после смерти наследодателя, следовательно, право собственности на указанное имущество не возникло. Данная ситуация возникла потому, что оформлением права собственности длительное время занималось доверенное лицо, не знавшее о смерти наследодателя. После смерти отца истец осуществляет все права собственника на указанное недвижимое имущество, предусмотренные ст. 209, 210 ГК РФ, а именно несет бремя содержания земельного участка, следит за его состоянием.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, нормы действующего законодательства РФ, просила признать за Кучкиной О.Т. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:014304:1060, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 618 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Грушовое», №, в порядке наследования имущества Карпова Т.Н., умершего дата.

В судебном заседании истец Кучкина О.Т. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> Шмыгалева В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Считает, что поскольку постановление администрации <адрес> о предоставлении в собственность земельного участка Карпову Т.Н. вынесено после его смерти, право собственности у Карпова Т.Н. на земельный участок не возникло. Представитель Морозова, которая занималась оформлением прав на земельный участок, действовала по недействительной доверенности. Регистрация права собственности произведено после смерти Карпова Т.Н. Родственники не сообщили о смерти доверителя представителю, что является злоупотреблением правом.

Третье лицо нотариус Кашурина М.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ДНТ «Грушовое», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, в котором просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя. В ходе судебного разбирательства представитель ДНТ «Грушовое» Морозова Г.Ю. поясняла, что документы на оформление права собственности на спорный земельный участок были поданы при жизни Карпова Т.Н.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от дата №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Кучкина О. Т., дата года рождения, является дочерью Карпова Т. Н., что подтверждается свидетельством о рождении АЮ № и справкой о браке № от дата.

Карпов Т.Н. с дата являлся членом ДНТ «Грушовое», пользовался земельным участком, площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: ДНТ «Грушовое», №, оплачивал членские взносы.

дата общим собранием членов ДНТ «Грушовое» принято решение о выделе Карпову Т.Н. земельного участка №, площадью 618 кв.м., расположенному в <адрес> ДНТ «Грушовое».

дата составлен межевой план указанного земельного участка, который согласован в установленном законом порядке и никем не оспорен.

дата Карпов Т.Н. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от дата.

Постановлением администрации <адрес> края № от дата Карпову Т.Н. в собственность выделен земельный участок площадью 618 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Грушовое» №.

Право собственности Карпова Т.Н. на земельный участок с кадастровым номером 26:12:014304:1060, назначение - земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 618 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Грушовое» №, зарегистрировано дата, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

Согласно представленным материалам наследственного дела Карпова Т.Н., в нем имеется завещание Карпова Т.Н. от дата, согласно которому он завещает на случай своей смерти все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось - своей дочери Кучкиной О.Т.

В установленный законом срок Кучкина О.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Карпова Т.Н., в том числе квартиры, спорного земельного участка, денежных вкладов и компенсаций.

Письмом № от дата, выданным нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округ Куашуриной M.Н., в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок отказано, в связи с тем, что постановление о предоставлении участка в собственность и государственная регистрация права собственности были произведены после смерти наследодателя, следовательно, право собственности на указанное имущество не возникло.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах установлено, что Кучкина О.Т., являясь дочерью умершего Карпова Т.Н. и его единственным наследником по завещанию и закону, вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ее отца Карпова Т.Н., т.е. фактически приняла наследство.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 26:12:014304:1060, площадью 618 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Грушовое», №, был предоставлен Карпову Т.Н. не позднее 1994 года, был выделен ему дата, последний пользовался им до своей смерти.

Таким образом, отсутствие регистрации права за Карповым Т.Н. на день его смерти не может ограничивать в правах на это имущество Кучкину О.Т., как наследника по завещанию, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Кучкиной О.Т.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:12:014304:1060, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ — ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 618 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░», №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:12:014304:1060, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ — ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 618 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░», №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>