Решение по делу № 1-106/2015 от 04.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)

25 марта 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Кацупий Т.В.,

подсудимого Живетьева В.В.

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес> Тихановой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-106 (24121188) в отношении:

ЖИВЕТЬЕВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> судимого 20 ноября 2014 года, за преступление совершенное 30 апреля 2014 года, по ч.1 ст.115 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Живетьев В.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в кафе <адрес>» по адресу: <адрес>, ФИО8 передал свою банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» ФИО5, сообщил пин-код и попросил снять с его счета в банке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО5, не ориентируясь в <адрес>, и не имея возможности выполнить просьбу ФИО8, передал банковскую карту ОАО «<данные изъяты> которая является доступом к счету ФИО8 в ОАО «<данные изъяты>» Живетьеву В.В., сообщил пин-код и попросил последнего снять для ФИО8 с его счета в банке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Живетьев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная пин-код банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минуты, пришел в отделение ОАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в помещении самообслуживания, через банкомат, посредством использования банковской карты № и пин-кода, умышленно тайно похитил со счета ФИО8 № в ОАО «<адрес>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебное заседание потерпевшим ФИО8 представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Живетьева В.В. в связи с примирением с подсудимым, претензий к Живетьеву В.В. он не имеет.

Защитник адвокат Тиханова Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Живетьева В.В. в соответствии со статьей 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Живетьев В.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кацупий Т.В. считает возможным удовлетворить ходатайство, освободить Жиыетьева В.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку на момент совершения данного преступления Живетьев В.В. был несудимый,т.е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, потерпевший претензий не имеет.

Заслушав стороны, суд полагает ходатайство потерпевшего ФИО8 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Живетьев В.В. на момент совершения преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, являлся несудимым, преступление совершил впервые и данное преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный вред и последний претензий не имеет.

Таким образом, учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Живетьева В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Живетьева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Живетьева В.В. производством прекратить.

Меру пресечения в отношении Живетьева В.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий М.В.Цитцер