Решение по делу № 1-183/2023 от 28.02.2023

                                                                        УИД: 38RS0019-01-2023-000469-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                            30 марта 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.

при секретаре Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С.,

защитника адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого Соколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-183/2023 в отношении:

Соколова А.В. , родившегося (данные изъяты), судимого:

- 13 марта 2020 года приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- копию обвинительного заключения получившего 28 февраля 2023 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.1 ст.112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. совершил 2 преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

    22 сентября 2022 года, около 12 часов 20 минут, Соколов А.В. находясь в квартире по адресу: (адрес), имея умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, сел на грудную клетку Потерпевший №1, и умышленно нанес ему руками, сжатыми в кулак, не менее десяти ударов в область лица и головы, один из которых пришелся Соколову А.В. в нос, отчего у последнего пошла кровь. Продолжая свои преступные действия, Соколов А.В., умышленно своей правой рукой схватил на левой руке Потерпевший №1 безымянный палец и мизинец, зажал их в руке и резко повернул свою руку в противоположную сторону от себя, отчего последний испытал физическую боль. В результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги 5 пальца с умеренным смещением отломков левой кисти, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением отломков; ушибленные раны в лобной области слева, левой скуловой области; подкожная гематома левой параорбитальной области с контузией 1 степени левого глаза, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью.

    Кроме того, Соколов А.В., 22 сентября 2022 года около 12 часов 20 минут, находясь по адресу: (адрес) с целью оправдать свои противоправные действия, решил ввести сотрудников правоохранительных органов в заблуждение, заявив заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно о причинении ему телесных повреждений и угрозе жизни и здоровью, его отцом Потерпевший №1

    Во исполнение своего преступного умысла, Соколов А.В., действуя умышленно и заведомо зная, что сообщаемые им сведения о преступлении не соответствуют действительности, 25 сентября 2022 года в 10 часов 19 минут, находясь в отделе полиции № МУ МВД России «(данные изъяты) по адресу: (адрес), где осознавая ложность сообщаемых им сведений и противоправность своих действий, будучи в письменном виде предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п. 1ч. 1 ст. 12 № 3 ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ - обязаны принимать и регистрировать заявления граждан, умышленно сообщил дежурному участковому ОП № МУ МВД России «Братское» Свидетель №2 заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно о причинении ему телесных повреждений и угрозе жизни и здоровью, совершенных 22 сентября 2022 года его отцом Потерпевший №1, то есть сообщил о совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, о чем дежурным участковым ОП № МУ МВД России «Братское» ФИО20 было принято заявление, которое было Соколовым А.В. собственноручно написано. После чего, Соколов А.В., находясь в служебном кабинете отдела полиции № МУ МВД России (данные изъяты) продолжая свои преступные действия, дал дежурному участковому ОП № МУ МВД России «Братское» Свидетель №2 ложное объяснение об обстоятельствах, якобы совершенного в отношении него преступления, заведомо зная, что эти сведения не соответствуют действительности, желая дать органам, полномочным возбудить уголовное дело, ложную информацию. По результатам рассмотрения заявления Соколова А.В., зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях за № 9240 от 25 сентября 2022 года, после проведенной проверки, 05 октября 2022 года, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 4.1 ст.24 УПК РФ, те есть за отсутствием состава преступления, тем самым, своими умышленными преступными действиями Соколов А.В. грубо нарушил деятельность и помешал обеспечению нормального функционирования органов предварительного следствия, дознания, защиты и охраны правопорядка.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью. Отказалась давать показания, подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования.

     О причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

    Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Соколова А.В. данных в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 22 сентября 2022 года около 12 часов 00 минут он и его отец Потерпевший №1 находились дома по адресу: (адрес), где он услышал, что его отец разговаривает по телефону с ФИО5, его это сильно разозлило, поскольку ему не нравится, что отец общается с данной женщиной. Около 12 часов 20 минут он выхватил у Потерпевший №1 сотовый телефон и кинул его в ведро с водой, на почве чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они завалились на пол. Он сел на грудную клетку отца, лежащего на спине, и умышленно нанес ему 10 ударов руками, сжатыми в кулак, в область лица и головы, один из ударов он нанес в нос, и у отца пошла кровь, который руками стал прикрывать свое лицо. После чего, своей правой рукой он схватил на левой руке отца безымянный палец и мизинец, зажал их в руке и резко повернул свою руку в противоположную сторону от себя, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Он понял, что своими действиями добился того, чего хотел, и более ударов не наносил. Он помог отцу умыться, после чего помылся и лег спать. Разбудили его сотрудники полиции, которые пояснили, что в ОП № поступило сообщение по факту того, что он избил Потерпевший №1, после чего его доставили в ОП №, а спустя время отпустили домой. 24 сентября 2022 года ему позвонил Потерпевший №1, и сообщил, что находится в больнице, и что он желает привлечь его к уголовной ответственности за причиненный вред здоровью. Он испугался, и 25 сентября 2022 года в 10 часов 19 минут написал заявление о том, что Потерпевший №1 покушался на убийство в отношении него, понимая, что может понести за это уголовную ответственность по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. 29 сентября 2022 года он приехал в отдел полиции №, где сознался в том, что это он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, и что сделал ложное сообщение о преступлении по факту угрозы убийством в отношении него Потерпевший №1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 141-146, т. 2 л.д. 32-36).

    Подсудимый поддержал оглашенные показания, пояснил, что они записаны следователем с его слов.

Суд, огласив показания подсудимого Соколова А.В., допросив свидетеля Свидетель №4, огласив показания свидетелей ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №7, потерпевшего Потерпевший №1, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Соколова А.В. в причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 при изложенных выше обстоятельствах.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает в отделе полиции № МУ МВД России «Братское» в должности участкового уполномоченного. В его производстве находился материал КУСП № от 22.09.2022 из которого ему стало известно, что 22.09.2022 года в ОП № поступили сообщения по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Так же у него в производстве находился материал№ от 25.09.2022 по заявлению Соколова А.В., из которого ему стало известно, что 25.09.2022 года в ОП № с заявлением обратился Соколов А.В., по факту угрозы убийством в отношении него Потерпевший №1 В ходе работы по материалу КУСП № от 22.09.2022 года, он отобрал объяснения у Потерпевший №1 который указал, что Соколов А.В. причинил ему телесные повреждения, нанеся многочисленные удары руками, сжатыми в кулак, по лицу и голове, а затем сломал ему мизинец на левой кисти, так же настаивал на том, что он сыну ножом не угрожал, не душил, угрозы убийством не высказывал, кипятком не обливал. 29 сентября 2022 года он вызвал на опрос Соколова А.В., который подробно указал, как он 22.09.2022 года причинил телесные повреждения своему отцу Потерпевший №1 Позднее, ему стало известно, что факта угрозы убийством в отношении Соколова А.В. не было, а Соколов А.В. дал заведомо ложные показания оговорив Потерпевший №1, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего, свидетелей установлено следующее.

    Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 22 сентября 2022 года в утреннее время он и его сын Соколов А.В. находились дома. Около 12.00 часов ему позвонила знакомая ФИО5, во время разговора к нему подошел сын Соколов А.В., и выхватил у него из руки телефон, который бросил в ведро с водой, из-за чего у них произошел словестный конфликт, в ходе которого Соколов А.В. повалил его на пол, уложил на спину, сел на грудную клетку и руками, сжатыми в кулак, нанес ему не менее 10 ударов в область лица и головы. Один удар пришелся в нос, от чего у него пошла кровь, и он стал прикрывать лицо руками. После чего Соколов А.В. своей правой рукой схватил на его левой руке безымянный палец и мизинец и, зажимая их в своей правой руке, резко повернул руку в противоположную от себя сторону так, что на его левой руке мизинец и безымянный палец «перекрутились» между собой, отчего он на фаланге мизинца почувствовал резкую боль и понял, что Соколов А.В. сломал ему мизинец, от чего он испытал физическую боль. После чего Соколов А.В. помог ему умыться, он вышел на лестничную площадку, где постучал в квартиру Свидетель №5, которая вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, которым он рассказал, что его избил Соколов А.В. Его госпитализировали в больницу, где ему был поставлен диагноз: закрытый перелом основой фаланги 5 пальца, закрытая черепно- мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушибленные раны в лобной области слева, левой скуловой области, гематома параорбитальной области левого глаза. Во время нанесения ударов Соколов А.В. угрозы убийством не высказывал, у него в руках никаких предметов не было По данному факту он обратился в отдел полиции с заявлением, где от сотрудников полиции ему стало известно, что Соколов А.В. обратился заявлением по факту того, что 22 сентября 2022 года он пытался его убить, а именно напал на него с ножом, пытался душить, наносил удары по лицу и голове, а затем облил кипятком. Он 22 сентября 2022 года Соколову А.В. не угрожал, кипятком его не обливал, удары по голове и лицу не наносил. Соколов А.В. попросил прощение, он его простил (т. 1 л.д. 129-133).

    Свидетель ФИО21 показал, что 22 сентября 2022 года ему позвонил Потерпевший №1, который пояснил, что находится на стационарном лечении в БГБ №, так как его сильно избил сын, и попросил его повторно сделать сообщение в полицию по факту причинения ему телесных повреждений Соколовым А.В., что он и сделал. Потерпевший №1 подробностей не рассказал, на момент выписки у него оставались на лице кровоподтеки, на левой руке была гипсовая лангета. Так же со слов Потерпевший №1 ему известно, что между ним и Соколовым А.В. часто происходят конфликты. Потерпевший №1 он может охарактеризовать с положительной стороны спокойный уравновешенный человек, находится в хорошей физической форме, Соколова А.В., напротив раздражительным, и распивающим спиртное (т. 1 л.д. 150-152).

    Свидетель Свидетель №5 показала, что 22 сентября 2022 года около 14 часов 10 минут в двери ее квартиры постучался Потерпевший №1, у которого лицо, руки и голова были в крови, на голове и лице с левой стороны были ссадины, которые кровоточили. Один глаз был полностью закрыт из-за гематомы, нос был в крови, губы также были рассечены. Потерпевший №1 рассказал ей, что между ним и его сыном Соколовым А.В., произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ему многочисленные удары руками, сжатыми в кулак в область лица и головы, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Она сделала сообщение на номер 112, после чего приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Потерпевший №1 госпитализировали, и она вместе с сотрудниками полиции прошла в квартиру Потерпевший №1, где в ванной и на лестнице возле квартиры были следы крови. В комнате спал Соколов А.В., у которого никаких телесных повреждений на теле и лице она не увидела. Затем она ушла к себе домой, где через окно увидела, как сотрудники полиции вывели из подъезда Соколова А.В. и увезли на служебном автомобиле. На следующий день ей стало известно, что Потерпевший №1 положили на стационарное лечение, так как у него сломан нос и мизинец на левой кисти, также были многочисленные ушибы лица и головы, сотрясение головного мозга. Подробности конфликта, в ходе которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, ей неизвестны. Потерпевший №1 она может охарактеризовать только с положительной стороны, а его сына Соколова А.В. как конфликтного, агрессивного, часто употребляющего спиртные напитки. Она неоднократно слышала, что между Потерпевший №1 и Соколовым А.В. происходили словесные конфликты (т. 1 л.д. 209-211).

Свидетель Свидетель №7 показал, что он работает инспектором ППСП роты № 3 взвода № 1 ОБППСП МУ МВД России «Братское». 22 сентября 2022 года в 14 часов 30 минут из дежурной части ОП № МУ МВД России (данные изъяты) поступило сообщение о том, что сын избивает отца, 86 лет, который находится у Свидетель №5 в (адрес). Когда они прибыли по указанному адресу, их встретила Свидетель №5, которая пояснила, что она сделала сообщение в полицию по просьбе ее соседа Потерпевший №1, проживающего в (адрес) данного дома, которого избил сын Соколов А.В., и что Потерпевший №1 на момент их приезда бригадой скорой помощи был госпитализирован в ОГБУЗ «БГБ №». После чего он, ФИО7 и Свидетель №5 поднялись в (адрес). На лестничной площадке возле (адрес) были следы крови. Пройдя в квартиру, в ходе визуального осмотра, он увидел в ванной комнате на полу следы крови. В одной из комнат на полу спал Соколов А.В., у которого не было на лице и теле никаких телесных повреждений. Соколов А.В. был доставлен в ОП № МУ МВД России «Братское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 205-207).

С показаниями потерпевшего и свидетелей в суде подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе потерпевшего, свидетелей не настаивал, обстоятельства причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не оспаривал.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

В соответствии с телефонным сообщением в отдел полиции, 22 сентября 2022 года в 14:18 поступило сообщение от оператора 03, что по (адрес) Потерпевший №1- 86 лет избил сын (т. 1 л.д. 83).

Телефонным сообщением в диспетчерскую 112 от Свидетель №5 22 сентября 2022 года, в 14:23 о том, что по адресу: (адрес) сын избивает отца, 86 лет. Травмы головы (т. 1 л.д. 84).

Телефонным сообщением в отдел полиции, 22 сентября 2022 года, в 16:16 от оператора ГБ № о том, что Потерпевший №1 госпитализирован в отделение травматологии (т. 1 л.д. 85).

    Телефонным сообщением в отдел полиции, 24 сентября 2022 года в 12:50 от ФИО8 о том, что 4 дня назад сын избил Потерпевший №1, 86 лет по адресу: (адрес) (т. 1 л.д. 91).

Из протокола изъятия медицинских документов следует, что для проведения медицинской экспертизы изъята медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 109)

Медицинская карта осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 188-189,190).

Из заключения судебной медицинской экспертизы № 2104 от 24 октября 2022 года, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение:

-закрытый перелом основной фаланги 5 пальца с умеренным смещением отломков левой кисти, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью; - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей носа со смещением отломков; ушибленные раны в лобной области слева, левой скуловой области; подкожная гематома левой параорбитальной области с контузией 1 степени левого глаза, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью (т 1 л.д. 113-114).

    Из заключения дополнительной судебной медицинской экспертизы № 4 от 4 января 2023 года, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: - закрытый перелом основной фаланги 5 пальца с умеренным смещением отломков левой кисти, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, и могло быть причинено как в результате воздействия тупого твердого предмета, так и в результате захвата и «залома» пальца в противоположную сторону относительно ладони, а именно в тыльную сторону ладони; - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей носа со смещением отломков; ушибленные раны в лобной области слева, левой скуловой области; подкожная гематома левой параорбитальной области с контузией 1 степени левого глаза, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью и могло быть причинено как в результате неоднократных (9-кратных) воздействий тупого твердого предмета (предметов), чем могла быть и рука, сжатая в кулак.Не исключается возможность причинения телесного повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, входящего в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, и в результате однократного удара рукой, сжатой в кулак (т 1 л.д. 195-198).

О ложном доносе о совершенном преступлении.

    Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Соколова А.В. данных в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 25 сентября 2022 года в 10 часов 19 минут он обратился в дежурную часть ОП № и собственноручно написал на своего отца Потерпевший №1 заявление, по факту того, что 22 сентября 2022 года около 11 часов 30 минут Потерпевший №1 напал на него сначала с ножом, пытался задушить руками и накинуть капроновый шнур на шею, наносил удары неустановленным предметом по лицу и голове, плескал в него кипятком, и о том, что попытка убить его уже совершается в третий раз. Когда он писал заявление, то понимал, что оговаривает Потерпевший №1, и что он может за это понести уголовную ответственность, так как в бланке заявления есть выписка из Уголовного кодекса ст. 306 - Заведомо ложный донос, под которой он поставил свою подпись. 29 сентября 2022 года он приехал в ОП №, где сознался в том, что это он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 5 октября 2022 года рассказал участковому полиции, что Потерпевший №1 никаких телесных повреждений ему не причинял и не душил, а заявление он написал, так как боялся ответственности за совершенное им преступление, так как 22 сентября 2022 года между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 10 ударов руками, сжатыми в кулак в область лица и головы, один удар в нос, а также своей правой рукой он схватил на левой руке отца безымянный палец и мизинец, зажал их в руке и резко повернул свою руку в противоположную сторону от себя, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и попал в больницу, он испугался уголовной ответственности за совершенное преступление, и поэтому сообщил в полицию о том, что Потерпевший №1 покушался на убийство в отношении него, с целью оговорить отца и избежать уголовной ответственности, по данному факту у него отобрали объяснение. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 49-54, т 2 л.д. 32-36).

    Подсудимый поддержал оглашенные показания, пояснил, что они записаны следователем с его слов.

Суд, огласив показания подсудимого Соколова А.В., допросив свидетеля Свидетель №2, огласив показания свидетеля Потерпевший №1, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Соколова А.В. в совершении ложного доноса о совершенном в отношении него преступлении, при изложенных выше обстоятельствах.

    Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в ОП № МУ МВД России «Братское» в должности участкового уполномоченного. 25 сентября 2022 года в 08 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Братское» ему стало известно, что в ОП № с заявлением обратился Соколов А.В., в котором указал возбудить уголовное дело в отношении Потерпевший №1 за покушение на убийство в отношении него. Заявление Соколова А.В. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях № от 25.09.2022 года. Затем он и Соколов А.В. прошли в служебный кабинет, где перед надлежащим образом предупредил его о том, что он может понести уголовную ответственность по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления и разъяснил ему правовые последствия ложного доноса. Соколов А.В. пояснил, что ему понятен смысл статьи 306 УК РФ и правовые последствия. В ходе опроса Соколов А.В. давал достаточно подробное описание совершенного в отношении него преступления и его слова не вызывали сомнений. Никакого давления в ходе опроса на Соколова А.В. не оказывалось. На момент опроса и подачи заявления, Соколов А.В. был один, на здоровье не жаловался, в медицинской помощи не нуждался, от него не пахло спиртным, по внешнему виду был трезв. Оснований не доверять Соколову А.В. у него не было. В ходе проведения проверки по материалу он опросил Потерпевший №1, при встречи с которым, он увидел у последнего телесные повреждения на лице и голове, также на левой кисти была гипсовая лангета. В ходе опроса Потерпевший №1 пояснил, что 22.09.2022 года около 11 часов 30 минут между ним и его сыном Соколовым А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Соколов А.В. избил его. Затем Соколов А.В. стал руками душить Потерпевший №1, а после Соколов А.В. на левой кисти сломал ему мизинец. Ему удалось выйти из квартиры, где он встретил соседку из (адрес), которая вызвала ему бригаду скорой помощи. Для установления истиной картины произошедшего он проехал по месту жительства Соколова А.В., где Соколов А.В. признался ему в том, что 25.09.2022 года он дал ложные показания по факту совершения в отношения него преступления Потерпевший №1 и то, что в своем объяснении он указал обстоятельства, не соответствующие действительности, так как испугался, что может быть привлечен к уголовной ответственности за совершенные им действия в отношении своего отца. Также Соколов А.В. пояснил, что Потерпевший №1 не причинял ему никаких телесных повреждений, не душил и не бил.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля установлено следующее.

    Свидетель Потерпевший №1 показал, что 22 сентября 2022 года в утреннее время он и его сын Соколов А.В.    находились дома. У них произошел конфликт, в ходе которого Соколов А.В. повалил его на пол, сел на грудную клетку и нанес ему около 10 ударов руками, сжатыми в кулак, в область лица и головы, отчего он испытал физическую боль. Затем Соколов А.В. сломал ему мизинец на левой кисти, в результате чего он находился на стационарном лечении. Во время нанесения ударов, он Соколову А.В. угрозы убийством не высказывал, ему не угрожал. По его просьбе Свидетель №5 было сделано сообщение в полицию, а через несколько дней через он написал заявление в полиции о привлечении Соколова А.В. к уголовной ответственности. Когда у него отбирали объяснение, то ему стало известно, что Соколов А.В. обратился в отдел полиции № с заявлением, что он, якобы, пытался его убить, а именно, напал на него с ножом, пытался его задушить руками и шнуром, наносил ему удары по лицу и голове неустановленным предметом, а затем облил его кипятком. Он своему сыну не угрожал, кипятком не обливал, удары по голове и лицу ему не наносил, не пытался его душить. После произошедшего конфликта он с сыном продолжает проживать в одной квартире, конфликтов между ними нет (т. 1 л.д. 58-61).

С показаниями свидетелей в суде подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетеля Потерпевший №1 не настаивал.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

Согласно заявлению в отдел полиции Соколов А.В. обратился по факту покушения на убийство Потерпевший №1 25 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у подозреваемого Соколова А.В. изъяты образцы почерка и подписи, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 70, л.д. 71-73, л.д. 74,180-185).

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы № 350 от 25.12.2022 года следует, что рукописный текст заявления от 25.09.2022 выполнен Соколовым А.В. (т. 1 л.д. 175-179).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрен бланк заявления Соколова А.В. от 25.09.2022 о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от 25.09.2022 года (т. 1 л.д. 71-73).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанных выше преступных деяниях, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий, поскольку они соответствуют установленным событиям преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: заключением почерковедческой и медицинских экспертиз, результатами осмотра документов, вещественных доказательств, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6 и другими доказательствами.

Суд, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событиям преступлений, являются стабильными и согласуются между собой и с совокупностью доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым и его оговора потерпевшими и свидетелями.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого Соколова А.В. в совершении преступлений полностью доказана.

Преступление по ч. 1 ст. 306 УК РФ является оконченным, поскольку заявление Соколова А.В. о преступлении принято уполномоченным лицом, что подтверждается материалами уголовного дела, заявлением Соколов А.В. о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 за покушение на убийство (т. 1 л.д. 4), объяснениями самого Соколова А.В. (т. 1 л.д. 6).

Судом установлено, что настоящее преступление Соколов А.В. совершил умышленно, поскольку он, делая заявление в полицию о совершении в отношении него преступлении, заведомо знал о ложности данного сообщения.

Факт совершения ложного доноса подсудимым Соколовым А.В. бесспорно установлен в судебном заседании и подтвержден исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого Соколова А.В., свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Соколов А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, что подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы № 2104 от 24 октября 2022 года, № 4 от 4 января 2023 года, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и другими доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.В.:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ,- как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Соколов А.В. обнаруживал (данные изъяты) (т.1 л.д. 163-167).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимого Соколова А.В. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимого Соколова А.В. следует, что он судим, имеет регистрацию и место жительства в (адрес), в быту характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 244), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, дерматотовенеролога, инфекциониста не состоит, является (данные изъяты), на воинском учете граждан в военном комиссариате (адрес) не состоит (т. 2 л.д. 2), пенсионер, совершил два преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову А.В. признаются явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.306 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми заболеваниями и является (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколову А.В. судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Соколовым А.В. преступлений, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст.64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого Соколова А.В., учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить Соколову А.В. по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который социально адаптирован, характеризуются удовлетворительно, учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку убежден в возможности исправления виновного без реального отбывания им лишения свободы, однако под контролем специализированного государственного органа.

Суд при назначении наказания Соколову А.В. по настоящему приговору применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены наказания Соколову А.В. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд определяет путем частичного сложения наказаний.

Соколов А.В. судим приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 13 марта 2020 года за совершение преступления средней тяжести, к лишению свободы, условно. Преступление по настоящему приговору совершил в период условного осуждения по данному приговору.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 13 марта 2020 года при самостоятельном исполнении приговоров.

(данные изъяты)

В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд освобождает Соколова А.В. от взыскания процессуальных издержек, учитывая наличие инвалидности.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона:

- по ч.1 ст.306 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 года 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Соколову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Соколову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок Соколову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Соколова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному Соколову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Настоящий приговор и приговор Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 13 марта 2020 года в отношении Соколова А.В., исполнять самостоятельно.

Освободить Соколова А.В. полностью от уплаты процессуальных издержек и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

(данные изъяты)

Вещественные доказательства по делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий:                          Е.В. Рудковская