Решение по делу № 2-1478/2016 от 02.02.2016

Гр.дело № 2-1478/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре Доржиевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Афанасьевой (Наталиной) ФИО6 о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства. По условиям договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно согласно графика платежей, однако платежи своевременно не поступают в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере руб. руб. которые и просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор, а также взыскать понесенные банком судебные расходы.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Афанасьева (Наталина) Е.М. в судебном заседании факт получения кредита и неисполнения по нему обязательств не оспаривала, просила снизить размер начисленной неустойки, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года находится в отпуске по уходу за ребенком, в настоящее время пособие не получает, ввиду достижения ребенком полутора лет, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, муж не работает.

В отсутствие представителя истца, суд определил рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России» и Афанасьевой (Наталиной) Е.М. заключен кредитный договор ... на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере руб. под % за пользование кредитом в год и сроком на месяц. Погашение суммы кредита согласно п.3.1 договора должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в график платежей по кредиту.

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия ответчика с Наталиной и Афанасьеву.

На момент рассмотрения дела изменено наименование истца на ПАО «Сбербанк России».

Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик оплату кредита не производит, с ДД.ММ.ГГГГ года оплата по кредиту не производится. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии п. 4.2.3 договора кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению, вместе с тем, размер неустойки подлежит снижению. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 42 постановления Пленума ВС РФ И Пленума АС РФ от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Судом установлено, что ответчик является матерью двоих несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Наталина Д.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в отпуске по уходу за ребенком, муж Афанасьевой (Наталиной) Е.М. на момент рассмотрения дела согласно сведениям трудовой книжки не работает. С учетом того, что между сторонами была предусмотрена ответственность должника в виде уплаты неустойки в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, принимая во внимание, что размер начисленной неустойки за просроченный основной долг составляет руб., то есть % от размера задолженности основного долга, неустойка за просроченные проценты составляет руб., что составляет % от размера просроченных процентов, исходя из размера кредита, процентов за его пользование и последствий в виде его длительного невозврата (ДД.ММ.ГГГГ), суд с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки за просроченный основной долг до руб., размер неустойки за просроченные проценты до руб., т.к. размер ответственности ответчика явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевой (Наталиной) Е.М..

Взыскать с Афанасьевой (Наталиной) Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере руб. в том числе руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам руб., неустойку за просроченный основной долг в размере руб., неустойку за просроченные проценты руб. и судебные расходы в размере коп. Всего взыскать руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п/п А.В. Наумова