Решение по делу № 33-3029/2021 от 02.08.2021

УИД: 68RS0004-01-2021-002130-25

Номер дела №33-3029/2021

Судья: Никольская А.В. (13-15/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 23 августа 2021 года

Тамбовский областной суд в составе судьи Александровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Токарева И.С. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2021 года о выдаче дубликатов исполнительных листов,

УСТАНОВИЛ:

приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2011 года Токарев И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ***. Тем же приговором с Токарева И.С. в пользу Дьяченко С.О., признанной потерпевшей по делу, взыскано 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и 49 188,81 руб. в возмещение материального ущерба.

12 сентября 2011 года на основании вышеуказанного приговора Дьяченко С.О. выданы исполнительные листы серии *** на сумму 49 188,81 руб. и серии *** на сумму 500 000 руб., которые впоследствии направлены взыскателем для исполнения в отдел судебных приставов Тамбовского района Тамбовской области.

18 мая 2021 года Дьяченко С.О. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что по исполнительному листу серии *** в ее пользу с должника производились удержания, и часть долга была выплачена Токаревым И.С., однако позже исполнительные листы по неизвестным причинам были утрачены, о чем она узнала только 18 мая 2021 года от судебного пристава при личном посещении, поскольку с 2017 года она постоянно проживает в ***. Ссылаясь на то, что исполнительные листы утеряны службой судебных приставов, Дьяченко С.О. просила суд выдать ей дубликаты указанных исполнительных документов.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2021 года заявление Дьяченко С.О. удовлетворено. Постановлено выдать заявителю дубликаты исполнительных листов по взысканию с Токарева И.С. в пользу Дьяченко С.О. 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 49 188,81 руб. - в возмещение материального ущерба.

В частной жалобе Токарев И.С. просит вышеуказанное определение отменить. По мнению автора жалобы, вывод суда первой инстанции об утрате исполнительных листов по вине судебных приставов документально не подтвержден. Полагает, что срок обращения с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов истек. Утверждения Дьяченко С.О. о том, что она узнала об утрате исполнительных листов 18 мая 2021 года противоречат материалам дела, поскольку инвентаризация исполнительных документов была проведена 15 июня 2021 года. Суд рассмотрел заявление в отсутствие всех заинтересованных сторон, без исследования значимых обстоятельств дела. На протяжении 10 лет с момента вынесения приговора Дьяченко С.О. могла контролировать ход исполнительного производства, однако отнеслась к этому безразлично.

В возражениях на частную жалобу Токарева И.С. Дьяченко С.О. просит определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, 12 сентября 2011 года во исполнение приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2011 года взыскателю Дьяченко С.О. выданы исполнительные листы: серии *** на взыскание денежной суммы в размере 49 188,81 руб. и серии *** на взыскание денежной суммы в размере 500 000 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению Тамбовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от 9 июня 2021 года, исполнительное производство *** о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей с должника Токарева И.С. в пользу взыскателя Дьяченко С.О., возбуждено на основании исполнительного листа по указанному приговору 19 сентября 2011 года, 26 марта 2015 года исполнительное производство *** окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Оригинал исполнительного документа 26 марта 2015 года направлен взыскателю и до настоящего времени повторно в Тамбовский ОСП не предъявлялся. Документы, подтверждающие направление взыскателю исполнительного документа в Тамбовском районном отделе отсутствуют. При этом приставом сделано предположение, что исполнительные документы утеряны при пересылке.

Согласно справке Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области от 15 июня 2021 года в ходе инвентаризации исполнительных производств установить место нахождение исполнительных документов *** и ***, выданных Тамбовским районным судом Тамбовской области по делу ***, не представляется возможным, исполнительные документы выявить не удалось. Документы, подтверждающие направление взыскателю исполнительного документа в Тамбовском районном отделе отсутствуют. Есть основания полагать, что исполнительные документы утеряны при пересылке.

Разрешая поданное взыскателем заявление, районный суд оценил представленные доказательства и, достоверно установив обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительных документов, с учетом отсутствия сведений о поступлении исполнительных листов из службы судебных приставов взыскателю, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования.

Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным, в том числе, по доводам частной жалобы, не имеется.

Доказательств того, что приговор суда первой инстанции от 27.07.2011 реально исполнено должником не представлено, а потому выдача дубликатов исполнительных документов в его отношении прав нарушать не может.

Доказательств в опровержение факта утраты исполнительного листа представлено не было, не содержит таких доказательств и частная жалоба.

При этом судом принято во внимание, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не пропущен, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Дьяченко С.О. обратилось своевременно в течение месяца после получения 18 мая 2021 года информации из Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области.

Доводы частной жалобы о том, что взыскателем пропущен срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, несостоятельны по совокупности установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении взыскателем срока для подачи такого рода заявления.

Доказательств того, что заявителю было известно о прекращении исполнительного производства 26 марта 2015 года, либо в срок до апреля 2021 года, в материалы дела не представлено. Вместе с тем, Дьяченко С.О. указала на то, что информация о прекращении исполнительного производства стала ей известна в мае 2021 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением Ф., которая является мамой Дьяченко С.О., а так же взыскателем по отношению к Токареву И.С., адресованным в Тамбовский районный суд Тамбовской области о выдаче дубликата исполнительного листа от 18.06.2021 года. Из текста такого заявления усматривается, что Ф. стало известно о прекращении исполнительного производства в отношении Токарева И.С. от своей дочери, Дьяченко С.О. 23 мая 2021 года.

Ответ УФССП по Тамбовской области от 18 мая 2021 года на имя Ф. так же свидетельствует о периоде обращения взыскателей о получении информации о перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства.

Кроме того, как указывает Дьяченко С.О. она полагала, что исполнительное производство не окончено, так как на ее расчетный счет, открытый в Сбербанк России периодически поступали незначительные денежные переводы, которые как она полагала производились в рамках исполнения исполнительного листа по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27.07.2011 года.

При таких обстоятельствах, определение судом первой инстанции вынесено при правильном применении норм материального права и с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь положениями статей 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Токарева И.С. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: