Решение по делу № 2-646/2016 (2-16081/2015;) от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Московия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Мазда 6 гос.номер № и автомобиля Лада 217230 гос.нмоер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО МСК «СТРАЖ».

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Московия» (полис ЕЕЕ №).

С требованием о выплате страхового возмещения он обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию ООО СК «Московия». Ответчик выплатил 94140 р. 98 к.

Между тем, согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 351420 р. 50 к., утс - 31731 р. 90 к.

ФИО1 обратился с претензией в страховую компанию, однако обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 127248 р., неустойку в размере 50000 р., штраф в размере 40000 р., компенсацию морального вреда в размере 10000 р., убыток в размере 16000 р., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 р.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки Мазда 6 гос.номер № и автомобиля Лада 217230 гос.номер №, под управлением ФИО3

Виновником ДТП согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО МСК «СТРАЖ».

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Московия» (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратился в страховую компанию ООО СК «Московия», предоставив все необходимые документы.

В установленный законом срок страховая компания ООО СК «Московия» выплату страхового возмещения не произвела.

Согласно экспертному заключению ООО «Легал Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Мазда 6 гос.номер № с учетом износа на момент ДТП составила 193168 р. 14 к., утс – 28220 р.

Выводы эксперта, которые представитель ответчика не оспаривал, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра и калькуляции произведенной по поручению страховщика, отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком. Как явствует из содержания заключения, расчет произведен экспертом с учетом Положений Банк России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 1 ст. 14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего до 400 тысяч рублей.

В силу ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер ущерба, причиненный истцу, составляет 221388 р. 14 к. (193168,14+28220), т.е. обязательство в полном объеме не исполнено. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере уточненных истцом требований 127248 р.

При неисполнении обязанности, предусмотренной ч.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от суммы выплаты действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему (согласно поправки в ФЗ об «ОСАГО» от 01.01.2015г.).

Таким образом, с ООО СК «Московия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) в размере уточненных исковых требований 50000 р.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда 1000 р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией в ООО СК «Московия» о возмещении ущерба, однако она не была своевременно удовлетворена, обязательство добровольно не исполнено.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ООО СК «Московия» в пользу истца подлежит взысканию и штраф в размере заявленных исковых требований 40000 р.

Помимо того, в силу ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков по производству независимой экспертизы в размере 16000 р. и согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 р.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с ООО СК «Московия» в пользу ООО «Легал Сервис» подлежит взысканию 23500 р.

Оснований для возложения на стороны обязанности по возмещению расходов по производству экспертизы ООО «Экспертное бюро «Азимут» не имеется, поскольку правильность и обоснованность, указанного заключения вызвала у суда сомнение и по делу была назначена повторная экспертиза, производство которой поручено ООО «Легал Сервис».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 р. и 5372 р. 48 к., всего 11372 р. 48 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127248 ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16000 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░., ░░░░░ 235248 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23500 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11372 ░. 48 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: