Решение по делу № 2-321/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-321/2021 (2-3495/2020;)

43RS0003-01-2020-005536-72    

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 января 2021 года    

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ООО "Форсаж", Ананьевой О.Ю., Деблик Е.А., ООО "ЛУК-02" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ООО «ФОРСАЖ» заключен договор {Номер} о предоставлении кредита, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 17400000 руб., сроком действия по {Дата} под 16,5 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (его части) плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по повышенной ставке - 33 % годовых. Кредит предоставлен в целях приобретения недвижимого имущества и его ремонта, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. В целях исполнения обязательств по договору {Номер} от {Дата} с ответчиками Ананьевой О.Ю., Деблик Е.А., ООО «ЛУК-02» заключены договору поручительства, согласно которым поручители обязуются отвечать перед истцом в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств, вытекающих из заключенного между истцом и ООО «Форсаж» договора о предоставлении кредита {Номер} от {Дата}. {Дата} между истцом и Деблик Е.А. заключен договор залога недвижимого имущества {Номер}. Ответчики нарушили условия договора, с сентября 2020 года платежи перестали поступать. В адрес поручителей, залогодателя и заемщика {Дата} направлены требования о возврате суммы кредита и уплате процентов за фактическое пользование кредитными денежными средствами. В настоящее время согласно расчету суммы требований по договору за ответчиками имеется долг в размере 10312452,79 руб., из которых: 9 944 000 руб. - основной долг; 367836,61 руб. - плата за пользование кредитом; 616, 18 руб. - пени.

С учетом изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 10312452,79руб., в том числе: 9 944 000 руб. - основной долг; 367836,61 руб. - плата за пользование кредитом; 616, 18 руб. - пени; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности Коновалова В.Г. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны.

С учетом надлежащего извещения сторон суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ООО «ФОРСАЖ» заключен договор {Номер} о предоставлении кредита, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 17400000 руб., сроком действия по {Дата} под 16,5 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (его части) плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по повышенной ставке - 33 % годовых. Кредит предоставлен в целях приобретения недвижимого имущества и его ремонта, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору {Номер} от {Дата} заключен договор поручительства {Номер} от {Дата} между истцом и Ананьевой О.Ю., договор поручительства {Номер} от {Дата} между истцом и Деблик Е.А., а так же договор поручительства {Номер} от {Дата} между истцом и ООО «ЛУК-02».

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед истцом в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств, вытекающих из заключенного между истцом и ООО «Форсаж» договора о предоставлении кредита {Номер} от {Дата}.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истец и Деблик Е.А. {Дата} заключили договор об ипотеке {Номер}. Стоимость предмета ипотеки составляет 18007800руб. (п.1.3 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 10312452,79 руб., из которых: 9 944 000 руб. - основной долг; 367836,61 руб. - плата за пользование кредитом; 616, 18 руб. – пени.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчиков контррасчет и/или доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Определенная сторонами в договорах ставка процентов за пользование
кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям
гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчиков проценты за пользование кредитными
денежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,
установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствует
требованиям статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может
обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с
пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом
сторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на
себя обязательств по договору установлен, то истец вправе требовать
взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

Заявлений о снижении неустойки ввиду несоразмерности ее размера последствиям нарушенного обязательства представителями ответчика не заявлено. Поскольку обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ суд не вправе уменьшить неустойку в отсутствие заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По условиям вышеуказанных договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.1 договоров поручительства).

Договоры являются действующими, в предусмотренном законом порядке не расторгнуты, судом недействительными не признавались.

Согласно п. 2.3.4 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать всю задолженность по договору и штрафные санкции, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к порчителям, гарантам, а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств перед кредитором, в том числе при однократном нарушении сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором(далее если просрочка будет незначительной) и/или обязательств по кредитным договорам между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшее за собой предъявление к заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Суд исходит из того, что поручители были ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитного договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

Статья 336 ГК РФ определяет, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п. 2.3 договора {Номер} от {Дата} при неисполнении заемщиком обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предметы залога также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу о законности требований истца, поэтому удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 59762руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Норвик банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Форсаж", Ананьевой О.Ю., Деблик Е.А., ООО "ЛУК-02" в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по состоянию на {Дата} в размере 10312452,79 руб., из которых: 9 944 000 руб. - основной долг; 367836,61 руб. - плата за пользование кредитом; 616, 18 руб. – пени.

В погашение требований по кредитному договору {Номер} от {Дата}, определяемых к моменту их фактического удовлетворения, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, являющееся предметом договора об ипотеке от {Дата}, принадлежащее Деблик Е.А.:

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 179.2 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта: 450092, {Адрес}, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 2094000 руб.

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 944,7 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}.55:010830.3934, адрес (местоположение) объекта: 450092, {Адрес}, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 11010000 руб.

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 16,3 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта: 450092, {Адрес}, номер на этаже 75, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 210000 руб.

Нежилое помещение, назначение нежилое помещение, площадь 16,3 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта: 450092, {Адрес}, номер на этаже 76, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 210 000 руб.

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 16,6 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта: 450092, {Адрес}, номер на этаже 78, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 422 400 руб.

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 16,2 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта: 450092, {Адрес}, номер на этаже 79, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 208 800 руб.

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 16,3 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта: 450092, {Адрес}, г Уфа, {Адрес}, номер на этаже 81, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 210 000 руб.

Нежилое помещение, назначение нежилое помещение, площадь 16,6 кв м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта: 450092, {Адрес}, номер на этаже 83, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 213 600 руб.

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 16,6 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта: 450092, {Адрес}, г Уфа. {Адрес}, номер на этаже 84, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной, продажной цены в размере залоговой - 213 600 руб.

Нежилое помещение, назначение - нежилое помещение, площадь 16,3 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта 450092, {Адрес}, номер на этаже 85, путем продажи с публичных торгов е установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 210 000 руб.

Нежилое помещение, назначение нежилое помещение, площадь 16,3 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта: 450092, {Адрес}, номер на этаже 86, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 210 000руб.

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 32.7 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта 450092, {Адрес}, номер на этаже 87, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 421 200 руб.

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 16,7 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта: 450092, {Адрес}, номер на этаже 88, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 213 600 руб.

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 32.5 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта: 450092, {Адрес}, номер на этаже 89, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 418 800 руб.

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 32.7 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта: 450092, {Адрес}. номер на этаже 90, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 421 200 руб.

Нежилое помещение, назначение, нежилое помещение, площадь 32.8 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта: 450092, {Адрес}, номер на этаже 91, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 422 400 руб.

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 31.1 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта: 450092, {Адрес}, номер на этаже 92, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 400 800 руб.

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 38.6 кв. м., этаж Подвал {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес (местоположение) объекта 450092, {Адрес}, г Уфа, {Адрес} номер на этаже 74, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой - 497 400 руб.

Взыскать солидарно с ООО "Форсаж", Ананьевой О.Ю., Деблик Е.А., ООО "ЛУК-02" в пользу ПАО «Норвик банк» расходы по уплате госпошлины в размере 59762руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н.Ордина

Решение в окончательной форме принято 26.01.2021.